Вопросы квалификации преступлений (Есенбаев И.А., судья специализированного межрайонного суда по уголовным делам Карагандинской области)

Вопросы квалификации преступлений

Квалификация преступлений и ее значение.

Вопрос как квалифицировать совершенное общественно опасное деяния, есть ли в нем состав того или иного преступления, - повседневный вопрос в работе дознавателя, следователя, прокурора, адвоката, судьи. Разрешение его предполагает умение как анализировать отдельные составы преступлений, указанные в Особенной части УК, так и выделить в каждом конкретном уголовно деле те признаки, которые имеют уголовноправовое значение для установления в действиях лица определенного состава преступления. Неправильное применение закона, что может выражаться и в нарушении квалификации преступления, представляет одно из оснований отмены судебного приговора в соответствующих судебных инстанциях. Для правильной квалификации содеянного необходимо обратиться не только к соответствующей норме Особенной части УК, описывающей признаки данного преступления, но и к нормам Общей части. Именно в них даются ответы на такие вопросы, которые необходимы для правильной квалификации, например является ли совершенное деяния оконченным или имело место приготовление или покушение (ст. ст. 24, 25 УК), совершено ли преступление одним лицом или в соучастии (ст. ст. 27, 28 УК), не действовало ли лицо в состоянии необходимой обороны (ст. 32 УК) или крайней необходимости (ст. 34 УК) и т.д. Применение ошибочно избранной нормы Особенной части УК может повлечь за собой не только назначение несправедливого по тяжести и виду наказания, но и породить немало других отрицательных для виновного последствий (в частности, неприменение условно-досрочного освобождения от наказания, амнистии либо назначение более строгого режима отбывания лишения свободы и т.п.). Ошибочная квалификация может исказить действительный уровень и динамику отдельных видов преступлений, усложнить разработку и проведение в жизнь мер борьбы с преступностью в отдельных регионах, так в стране в целом. Важнейшее условие правильной квалификации преступления - установление полного соответствия признаков содеянного общественно опасного деяния всем признакам конкретного состава преступления, предусмотренного определенной нормой Особенной части, а в некоторых случаях и нормой Общей части УК. Точное и неуклонное установление каждого из четырех элементов состава (объекта, объективной и субъективной сторон, субъекта) данного преступления, являющегося единственным основанием уголовной ответственности, - непременное требование, без соблюдения которого нельзя говорить об обоснованном и верном применении закона.

Приготовление к преступлению и покушение на преступление.

1. Приготовление к преступлению.

Приготовлением к преступлению признаются совершенные с прямым умыслом приискание, изготовление или приспособление средств или орудий преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от воли лица обстоятельствам.

Уголовная ответственность наступает за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению, а также за приготовление к террористическому преступлению.

Покушением на преступление признаются действия (бездействие), совершенные с прямым умыслом, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Уголовная ответственность наступает за покушение на преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, а также за покушение на террористическое преступление.

Уголовная ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление наступает по той же статье настоящего Кодекса, что и за оконченное преступление, со ссылкой на соответствующую часть данной статьи.

Независимо от того, на какой стадии развития находится деяние, предусмотренное уголовным законом, оно охватывается понятием преступления. Однако совершенно очевидно, что с точки зрения общественной опасности более поздние стадии в развитии преступной деятельности представляют большую опасность.

Важно отметить, что институт предварительной уголовно наказуемой деятельности, как и прежде, распространяется только на преступления. Уголовные проступки, ввиду их незначительной опасности и малозначительности общественно вредных последствий, на ранних (предварительных) стадиях их совершения не образуют так называемого уголовно-правового упрека и, соответственно, не влекут уголовной ответственности.

Если при оконченном преступлении умысел виновного полностью реализуется в совершенных действиях и их последствиях, то при приготовлении и покушении этой полной реализации умысла нет.

Уголовный кодекс РК четко разграничил приготовление и покушение на две стадии преступной деятельности и дал развернутое определение каждой из этих стадий (чч. 1, 3 ст. 24 УК РК). В ст. 25 УК РК дается определение оконченного преступления.

Стадии приготовления и покушения (в отличие от оконченного преступления) обычно объединяются под названием предварительной преступной деятельности.

Уголовное законодательство РК исходит из того, что в тех случаях, когда противоправное деяние находится в процессе осуществления, оно также является существенно опасным, преступным.

До начала умышленной преступной деятельности лицо представляет себе характер и результат преступления. Это определяет способ и характер его деятельности, направленной на реализацию преступного умысла.

Однако процесс обдумывания предстоящего преступления есть внутренний процесс, протекающий в психике лица. О нем не знают окружающие до тех пор, пока он не проявился вовне путем тех или иных действий.

Формирование преступного умысла не может рассматриваться как стадия в развитии преступной деятельности. Такое положение не основывается на действующем уголовном законодательстве. По действующему уголовному законодательству преступные мысли, настроения, даже замысел совершить преступление, хотя бы и высказанные в той или иной форме и ставшие известными посторонним (так называемое обнаружение умысла), сами по себе не влекут уголовной ответственности.

Правильное определение стадий совершения умышленного преступления имеет важное значение в деятельности правоохранительных органов для отграничения оконченного преступления от неоконченного и, следовательно, для правильной квалификации содеянного, а также для определения степени общественной опасности совершенных действий и личности виновного, ибо оконченное преступление обычно опаснее покушения, а покушение опаснее приготовления. Кроме того, установление конкретной стадии позволяет суду индивидуализировать наказание, назначаемое виновному в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 УК РК приготовлением к преступлению признаются совершенные с прямым умыслом приискание, изготовление или приспособление средств или орудий преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от воли лица обстоятельствам.

Под приготовлением следует понимать любую умышленную деятельность по созданию условий для совершения преступления, например, приобретение оружия для убийства, обследование места, где можно проникнуть в здание для совершения кражи, приискание соучастников преступления, изготовление клише для печатания фальшивых денег и т.д.

Приготовительные действия не ставят еще непосредственно в опасность охраняемые законом общественные отношения, они лишь создают условия для возможности достижения преступного результата в будущем. Приготовление - первый этап в реализации преступного умысла лица.

Нельзя рассматривать как приготовление к преступлению случаи, когда лицо предполагает совершить не конкретное преступление, а преступление «вообще», «когда-нибудь», «какое-либо» и совершает приготовительные действия. Следует иметь в виду, что закон преследует не вообще абстрактную приготовительную деятельность, а приготовление к совершению конкретного тяжкого или особо тяжкого преступления, которое и определяется конкретным объектом посягательства. Поэтому, если отсутствует объект посягательства, то не может быть и самого преступления. Именно стремление лица причинить вред определенному объекту и порождает преступное деяние. Поскольку данный объект специально охраняется законом, то уже приготовление к совершению оконченного преступления представляет собой общественно опасное деяние.

Анализ правоприменительной практики показывает, что в процессе посягательства при приготовлении виновный сразу угрожает двум объектам, когда характер данной деятельности одновременно образует и другое оконченное к преступление, например, с целью разбойного нападения лицо незаконно приобретает оружие. В данном случае содеянное должно квалифицироваться как совокупность незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 287 УК РК) или хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 291 УК РК) и приготовление к совершению разбойного нападения (ст. 192 УК РК).

При приготовлении отсутствует посягательство на объект, а лишь создаются условия для такого посягательства. Лицо, совершая приготовление к преступлению сознает, что эти действия создают условия для совершения того преступления, совершить которое он желает. Следует иметь в виду, что совершая приготовительные действия, умыслом виновного охватывается сознание и желание с помощью этих приготовительных средств или орудий совершить преступление. Именно установление направленности умысла на совершение может иметь решающее значение для отличия преступной деятельности от непреступной.

Приготовление характеризуется умышленной виной, при этом умысел может быть только прямым, что непосредственно вытекает из содержания ч. 1 ст. 24 УК РК. Поскольку подготовительная деятельность всегда направлена на создание условий для совершения в последующем непосредственного посягательства, то она невозможна при косвенном умысле

Как видно из содержания ч. 1 ст. 24 УК РК, приготовление с объективной стороны выражается в совершении одного из следующих действий:

а) приискания, изготовления или приспособления средств или орудий преступления;

б) приискания соучастников преступления;

в) сговора на совершение преступления;

г) иного создания условий для совершения преступления.

Под приисканием следует понимать любой способ приобретения орудий или средств совершения преступления. При этом способ приискания может быть как правомерным, так и неправомерным (например, покупка, получение на время или добыча оружия, других орудий и средств совершения преступления путем кражи и т.п.). К приисканию относятся также находка и присвоение какого-либо предмета в подобных целях. Присканием также является и подготовка к такому использованию бытовых предметов, находящихся в собственности виновного лица.

Орудиями совершения преступления являются огнестрельное или холодное оружие, а также предметы, которые могут быть использованы для намеченного преступления.

Средствами совершения преступления могут выступать различные предметы и приспособления, которые используются для облегчения совершения преступления (поддельные документы, печати, ядовитые вещества, снотворные средства и т.д.).

Отличие средств от орудий в основном заключается в том, что орудие используется в процессе непосредственного осуществления преступления, тогда когда средство - на стадии создания условий для совершения условий преступления с тем, чтобы облегчить его реализацию.

Изготовление - это любые действия, в результате которых были получены готовые к применению орудия и средства преступления. В отличие от приспособления в данном случае эти средства и орудия создаются заново.

Под приспособлением орудий и средств совершения преступления следует понимать их приведение в такой вид и состояние, когда эти орудия и средства могут быть использованы для совершения преступления (например, затачивание металлических предметов для совершения убийства, подготовка ключей и т.п.).

Приискание соучастников преступления состоит в любых действиях, связанных с подбором, поиском других лиц для совершения преступлений.

Приискание в качестве соучастников преступления несовершеннолетних образует и приготовление к замышляемому преступлению и оконченное преступление

- вовлечение несовершеннолетнего в совершение уголовного правонарушения (ст. 132 УК РК).

Сговор на совершение преступления характеризуется предварительной договоренностью, соглашением о совместном совершении преступления.

От приискания соучастников сговор отличается наличием взаимной договоренности лиц о совершении конкретного преступления. В отдельных случаях сговор может образовать не приготовление к совершению преступления, а состав самостоятельного оконченного преступления, например, вооруженный мятеж, а равно захват и удержание власти (ч. 1 ст. 181 УК РК).

Под иным созданием условий для совершения преступления следует понимать разнообразные действия, которые не охватываются перечисленными видами приготовительных действий, но создают возможность для последующего совершения преступления.

Созданием условий, например, следует считать обследование места предполагаемого преступления (осмотр подхода или подъезда охраняемого объекта кражи, изучение системы смены караула и т.д.), устранение препятствий, которые могут помешать осуществлению преступления (умерщвление собаки, порча электроприборов) и т.д.

Хотя приготовительные действия могут быть самыми разнообразными, все они обладают общими чертами. В частности, все они предшествуют совершению преступления. Кроме того, они менее опасны, чем покушение, направленное на совершение преступления.

Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению, а также за приготовление к террористическому преступлению (ч. 2 ст. 24 УК РК). Введение в данный перечень террористических преступлений является новеллой Уголовного кодекса 2014 г. Несмотря на то, что большинство террористических преступлений относится к категориям тяжких и особо тяжких, законодатель все же выделил их в отдельную группу. Это, прежде всего, обусловлено высокой актуальностью проблемы противодействия терроризму, признанием терроризма одной из основных угроз современности.

Одни и те же действия при различных обстоятельствах могут рассматриваться либо как приготовление, либо как покушение. Например, проникновение вора в квартиру потерпевшего следует рассматривать, как покушение на кражу (ч. 3 ст. 24, п. 3 ч. 2 ст. 188 УК РК), а проникновение преступника в квартиру с целью убийства следует квалифицировать как приготовление к убийству (ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 99 УК РК).

Покушение на преступление.

Согласно ч.3 ст. 24 УК РК, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Покушение представляет собой вторую стадию преступной деятельности, которая отличается от приготовления тем, что не создает условия для преступления, а уже является непосредственным началом совершения того или иного преступления, при котором частично выполняется объективная сторона преступления, происходит реальное посягательство на охраняемый уголовным законом объект и создает реальную угрозу причинения вреда. Покушение определяется рядом объективных и субъективных признаков.

Объективные признаки покушения: а) действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение преступления; б) преступление не доведено до конца; в) обстоятельства, по которым преступление не доведено до конца, не зависят от воли лица, покушавшегося на преступление.

Первый признак состоит в совершении действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления. В большинстве случаев покушение на преступление совершается путем действий, которые разнообразны и зависят от объективной стороны конкретного преступления.

Так, для установления покушения на убийство с помощью огнестрельного оружия, необходимо, чтобы был произведен выстрел.

Следующий объективный признак покушения - недоведение преступления до конца. Именно этот признак отличает его от оконченного преступления. В отличие от оконченного преступления здесь недостает некоторых признаков объективной стороны, которые при покушении имеют место лишь частично, а не полностью, так как лицо не смогло по независящим от него обстоятельствам совершить полностью или частично все необходимые действия, не наступил нужный для него результат. Примером такого преступления служит следующее покушение.

«В половине второго ночи возле дома потерпевшего, когда последний открывал калитку в него был произведен выстрел из охотничьего ружья крупной дробью с расстояния примерно 30 метров с другой стороны дороги. После чего неизвестный преступник бросил ружье и скрылся с места происшествия, думая, что потерпевший мертв. Однако, картечь попала в область живота потерпевшего, задев печень, поэтому он остался жив. Действия виновного квалифицированы как покушение на убийство».

Третьим объективным признаком покушения является недоведение преступления до конца по независящим от лица обстоятельствам. Обстоятельства могут самыми различными, но обязательно не зависящими от воли лица. Именно этот признак объединяет их, и именно этот признак позволяет отграничить покушение от добровольного отказа от совершения преступления. К примеру, неоконченное покушение образуют действия вора, который с целью хищения денег проник в помещение кассы учреждения, но был там задержан.

Субъективная сторона покушения выражается лишь в прямом умысле. Виновный при покушении осознает, что он совершает конкретное общественно опасное деяние и желает довести преступление до конца, получить необходимый для него преступный результат. Сознанием виновного охватывается, что объективная сторона им еще не завершена, что он выполнил еще не все или частично намеченные им действия, что требуемая цель им еще не достигнута.

В теории уголовного права различаются два вида покушения: оконченное и неоконченное покушение. Кроме того, выделяется еще особый, третий вид покушения - негодное покушение.

Оконченное покушение - это покушение на преступление, при котором лицо было убеждено, что оно сделало все необходимое для совершения оконченного преступления, что наступление преступного результата неизбежно без каких-либо дополнительных действий, однако преступный результат не наступил по независящим от его воли обстоятельствам.

Например, с целью убийства виновный дал яд жертве, полагая, что выполнил все необходимые действия, которые приведут к смерти, но смерть потерпевшего не наступила, ввиду своевременно оказанной медицинской помощи.

Неоконченное покушение это такое покушение, когда лицо по независящим от него обстоятельствам не выполнило всех необходимых действий, которые оно считало нужным выполнить для достижения результата и, тем самым, совершения оконченного преступления. При таком виде покушения не только остаются незавершенными действия виновного, но и сам виновный понимает, что он не смог совершить все задуманное и спланированное, понимает, что ему помешали это сделать. Например, вор проник в здание, приготовил для выноса необходимые ценности, но был задержан на месте охраной, и похитить их не смог.

Нужно отметить, что в уголовном законе не содержится подразделения на оконченное и неоконченное покушение. Кроме того, оконченное или неоконченное покушение может быть лишь в преступлениях с материальным составом, поскольку в преступлениях с формальным составом выполнение указанных в законе действий образует состав оконченного преступления (например, преступления, предусмотренные ст. 166, 252, 259 УК и др.).

Негодное покушение подразделяется на: 1) покушение на негодный объект; 2) покушение с негодными средствами.

Покушение на негодный объект - это такое покушение, при котором лицо посягает на определенный объект, однако в связи с допущенной фактической ошибкой его действиями реального вреда не причиняется. Лицо желает совершить преступление, совершает все необходимые действия, но не достигает того результата, который хотел бы получить, так как ошибается в предмете или в потерпевшем. Например, виновный вскрывает сейф с целью хищения денег, но их там не оказалось.

При покушении с негодными средствами лицо в силу собственного заблуждения применяет такие средства, которые по своим свойствам не приводят и не могут привести к оконченному преступлению. Например, виновный с целью убийства подсыпает жертве яд, однако оказывается, что это был не яд, а просто лекарство, и смерть в результате чего не наступила.

Покушение на преступление квалифицируется по ч.3 ст. 24 УК и по соответствующей статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за преступление, на которое покушалось лицо. Например, при покушении на грабеж действия виновного подлежат квалификации по ч.3 ст. 24 УК и соответствующей части ст. 178 УК. В отличие от приготовления к преступлению уголовная ответственность за покушение наступает за преступления средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое.

Наказание за покушение на преступление назначается с учетом закрепленных в ст. 52 УК общих начал назначения наказания, а также дополнительных требований уголовного закона относительно назначения наказания за неоконченное преступление (ст. 56 УК). При назначении наказания за покушение на преступление учету подлежат обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. В соответствии с ч.3 ст. 56 УК, срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в соответствующей статье Особенной части УК за оконченное преступление. За покушение на преступление смертная казнь и пожизненное лишение свободы не назначаются (ч. 4 ст. 56 УК).

Уголовное правонарушение признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава правонарушения, предусмотренного Особенной частью настоящего Кодекса.

При решении вопроса о том, имеются ли в конкретном общественно опасном деянии признаки оконченного уголовного правонарушения, в первую очередь следует исходить из определения данного уголовного правонарушения в Особенной части Уголовного кодекса РК. Классификация составов преступлений на материальные, формальные и усеченные имеет решающее значение для определения момента окончания преступления.

Материальными называются составы, в которых для признания их оконченными закон включает в объективную сторону преступления: действие (бездействие), наступление вредных последствий и причинную связь между действием (бездействием) лица и наступившими общественно опасными последствиями.

Признание уголовных правонарушениях с материальным составом оконченными связывается с моментом наступления указанных в законе вредных последствий. Так, убийство (ст. 99 УК РК) признается оконченным уголовным правонарушением с момента наступления биологической смерти. Кража (ст. 188 УК РК), мошенничество (ст. 190 УК РК) и грабеж (ст. 191 УК РК) признаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.

В уголовного правонарушениях с так называемыми формальным составом (ст.ст. 120, 131, 192 УК РК и др.) деяние считается оконченным с момента совершения указанных в законе общественно опасных действий, независимо от того, какие вредные последствия имели место в дальнейшем от поведения виновного. Так, оскорбление (ст. 131 УК РК) является оконченным уголовным правонарушением с момента унижения чести и достоинства другого человека, выраженного в неприличной форме.

В уголовном законодательстве РК встречаются такие составы уголовного правонарушения, в которых момент окончания уголовного правонарушения переносится на более ранние стадии развития уголовно наказуемой деятельности - покушение или даже приготовление к уголовному правонарушению. Такие составы уголовных правонарушений в теории уголовного права получили наименование усеченных составов уголовных правонарушений. К числу таких составов относится, например, шпионаж (ст. 176 УК РК), бандитизм (ст. 268 УК РК). Так, состав бандитизма (ст. 268 УК РК) определяется в законе как создание устойчивой вооруженной группы (банды), а равно руководство такой группой (бандой). В соответствии с этим определением бандитизм признается оконченным уголовным правонарушением уже с момента создания устойчивой вооруженной группы (банды), т.е. с момента приготовления к совершению уголовного правонарушения, хотя лицо, совершившее уголовное правонарушение, реального вреда охраняемым законом общественным отношениям не причинил.

Закон при установлении признаков оконченного уголовного правонарушения обычно указывает лишь тот необходимый минимум общественно опасных действий и вредных последствий, либо только минимум общественно опасных действий, совершение которых дает основание привлечь виновного к уголовной ответственности за данное уголовное правонарушение. Однако нередки случаи, когда виновный, совершив такие действия, продолжает уголовно наказуемую деятельность, стремясь достичь тех или иных целей, в составе данного уголовного правонарушения не упомянутых. Например, виновный, завладев чужим имуществом и выполнив таким образом состав кражи, продает затем похищенное. Такая деятельность на квалификацию обычно не влияет, а может быть учтена при назначении наказания.

В процессе продолжения уголовного правонарушения могут быть совершены и такие действия, которые существенно изменяют правовую оценку содеянного, образуя состав другого, более тяжкого, уголовного правонарушения. Так, например, совершение развратных действий в отношении не достигшей 14-летнего возраста (ст. 124 УК РК) может перерасти в изнасилование не достигшей 14-летнего возраста (п. 3 ч. 3 ст. 120 УК РК). В этом случае содеянное квалифицируется по статье, предусматривающей более тяжкое уголовное правонарушение.

В правоприменительной практике возникают сложности при определении момента окончания длящихся и продолжаемых преступлений.

К длящимся преступлениям наука уголовного права относит такие преступления, которые, начавшись с какого либо действия или бездействия, осуществляются затем непрерывно в форме бездействия в течение некоторого отрезка времени. Длящимся преступление становится в силу того, что оно характеризуется непрерывным осуществлением деяния, охватываемого признаками конкретного состава преступления. Оно может выражаться в самовольном оставлении места службы (ст. 441 УК РК), дезертирстве (ст. 442 УК РК). Длящимися эти преступления становятся не в результате первоначального акта общественно опасного поведения (действия или бездействия), а в результате последующего бездействия, связанного с невыполнением в течение более или менее начительного времени предусмотренных законом обязанностей. Длящиеся преступления следует считать оконченными вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления, например, вмешательство органов власти. Следует отметить, что момент окончания зависит от специфики вида преступления и не является одинаковым для всех видов длящихся преступлений.

Продолжаемыми следует считать такие преступления, которые слагаются из ряда тождественных преступлений, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. К продолжаемому преступлению относится, например, истязание, выражающееся в причинении физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев или иными насильственными действиями, если эти деяния не повлекли причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. 110 УК РК).

Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных, составляющих одно продолжаемое преступление. Оконченным продолжаемое преступление является с момента совершения последнего преступного действия. Продолжаемые преступления характеризуются общей целью и единым умыслом. Они оканчиваются с момента задержания или явки с повинной.