Таблица предложений по изменению ГПК август 2019 год (продолжение, часть 2) (Мамонтов Н.И., судья Верховного Суда в почетной отставке)

рубрика

Редакция закона

Предлагаемая редакция по опубликованным проектам

Редакция автора предложений

Обоснование

Глава 3.

Название

Подведомственность и подсудность

Компетенция суда и подсудность

Статья 23

часть 1

Суды в порядке гражданского судопроизводства рассматривают и разрешают дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, если в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами их защита не осуществляется в ином порядке.

К компетенции суда относится рассмотрение и разрешение мате-риально-правовых отношений о защите нарушенных или подверг-шихся угрозе нарушения субъекти-вных прав и свобод физических лиц, законных интересов государства, административно-териториальных единиц, государственных органов и юридических лиц, зарегистрирован-ных в предусмотренной законом организационно-правовой форме.

Статья 23

часть 2

Судам подведомственны граж-данские дела искового производства по спорам, вытекающим из граждан-ских, семейных, трудовых, жилищ-ных, финансовых, хозяйственных, зе-мельных и других правоотношений.

К компетенции судов относится рассмотрение и разрешение споров, вытекающих их гражданских, семейных, трудовых, жилищных и иных частно-правовых отношений в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 23

часть 3

Судам подведомственны дела особого искового производства, воз-никающие из публично-правовых отношений в сфере государственного управления, категории которых пре-дусмотрены настоящим Кодексом.

Судам подведомственны дела осо-бого искового производства, категории которых предусмотрены настоящим Ко-дексом.

(30 мая 19)

К компетенции судов относится рассмотрение материально-право-вых отношений, возникающих из бесспорных требований взыскателя (приказное производство), из требо-ваний искового производства, из заявлений об установлении юриди-ческих фактов (дела особого произ-водства), категории которых пре-дусмотрены настоящим Кодексом.

Редакционные уточнения, включающие приказное, ис-ковое, особое виды судопро-изводства. Компетенции судов по другим вопросам указаны в иных частях настоящей статьи

Статья 23

часть 4

Судам подведомственны дела особого производства, категории которых предусмотрены настоящим Кодексом.

исключить

Указанная категория пре-дусмотрена ч. 3 настоящей статьи

Статья 23

часть 5

Судам подведомственны дела с участием иностранцев, лиц без гражданства, иностранных организа-ций, а также с участием международ-ных организаций, если иное не преду-смотрено законом, международными договорами, ратифицированными Ре-спубликой Казахстан, или соглаше-нием сторон.

К компетенции судов относится рассмотрение и разрешение матери-ально-правовых отношений с учас-тием граждан и юридических лиц Казахстана, иностранных граждан и лиц без гражданства. К компетенции судов относится рассмотрение и разрешение споров с участием ино-странных юридических лиц и меж-дународных организаций, находящи-хся на территории Казахстана, если иная компетенция для таких споров не предусмотрена ратифицирован-ным Казахстаном международным договором, настоящим Кодексом или соглашением сторон.

Ребакционные уточнения нормы с учетом юридичес-кой техники, основанной на перечислении категорий су-бъектов, споры которых от-носятся к компетенции судов Казахстана

Статья 23

часть 6

Судам подведомственны дела о признании и приведении в исполнение решений, судебных приказов иност-ранных судов и арбитражных реше-ний

К компетенции судов относится рассмотрение заявлений взыскате-лей о признании и приведении в исполнение в Казахстане решений арбитражей или судов иностранных государств.

Редакционные уточнения текста

Статья 23

часть 7

Судам подведомственны дела об отмене арбитражных решений и об обращении таких решений к прину-дительному исполнению.

Исключить

Следует пересмотреть по-нимание того, что решения арбитражей подлежат испол-нению должником доброво-льно в силу того, что это яв-ляется одним из условий арбитражного производства. Но при рассмотрении вопро-са о принудительном испол-нении решения арбитража должник вправе выдвинуть возражения против допу-щенных в арбитражном про-изводстве нарушений проце-дуры арбитражного произво-дства, предусмотренной за-коном о национальном ар-битраже или Положением об иностранном арбитраже.

Статья 23

часть 8

К подведомственности судов в соответствии с законом могут быть отнесены и другие категории граж-данских дел.

К компетенции судов настоящим Кодексом могут относиться и другие категории материально-правовых отношений, исходя из конститу-ционного принципа о приоритете судебной компетенции.

Редакционные уточнения нормы о возможном расширении компетенции судов

Статья 23

часть 9

пункт первый

Рассмотрению в порядке граж-данского судопроизводства не под-лежат иски об освобождении иму-щества от ареста (исключении из описи) в отношении имущества лиц, наложенного:

К компетенции судов не от-носятся иски собственников иму-щества об освобождении его от ареста (исключении) из описи, если обременение наложено:

Редакционные уточнения текста нормы с конкрети-зацией некоторых поло-жений

Статья 23

часть 9

подпункт 1)

1) органом уголовного преследо-вания при расследовании уголовного дела;

1) органом уголовного пресле-дования при производстве по уголовному делу;

Статья 23

часть 9

подпункт 2)

2) на основании приговора (пос-тановления) суда о конфискации иму-щества, в котором указаны предметы, подлежащие конфискации, а также об обращении в доход государства иму-щества, добытого незаконным путем либо приобретенного на средства, добытые незаконным путем, а также являющегося орудием или средством совершения уголовного правонару-шения;

2) на основании приговора (пос-тановления суда до вынесения при-говора) суда о конфискации иму-щества, в котором указаны пред-меты, подлежащие конфискации, в том числе находящиеся у других лиц, но добытые незаконным путем либо приобретенные на средства, добытые незаконным путем, а также являющиеся орудием или средством совершения уголовного правонару-шения;

Статья 23

часть 9

подпункт 3)

3) на основании постановления суда о конфискации предмета или орудия совершения административ-ного правонарушения.

3) на основании постановления суда о конфискации предмета или орудия совершения административ-ного правонарушения либо имуще-ства, полученного вследствие совер-шения административного правона-рушения.

Статья 23

часть 9

пункт второй

Правомерность действий органа, ведущего уголовный процесс, дело об административном правонарушении по вопросам, касающимся наложения ареста, конфискации, обращения в доход государства имущества, подле-жит проверке в порядке, установ-ленном Уголовно-процессуальным кодексом Республики Казахстан и Кодексом Республики Казахстан об административных правонарушениях.

Правомерность действий долж-ностного лица органа, ведущего уго-ловный процесс, либо дела об адми-нистративном правонарушении по вопросам, касающимся наложения ареста, конфискации, обращения в доход государства имущества, под-лежит рассмотрению и оценке в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Респуб-лики Казахстан и Кодексом Респуб-лики Казахстан об администра-тивных правонарушениях.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 24

Подведомственный суду спор (конфликт), возникший из граждан-ско-правовых отношений, по письмен-ному соглашению сторон может быть разрешен в порядке медиации, пар-тисипативной процедуры или передан на рассмотрение арбитража, когда это не запрещено законом.

Относящийся к компетенции судов спор (конфликт), возникший из гражданско-правовых отношений, по письменному соглашению сторон может быть разрешен в порядке ме-диации, партисипативной процеду-ры или передан на рассмотрение арбитража, когда это не проти-воречит законам «О медиации» и «Об арбитраже)

Редакционное уточнение текста нормы

Статья 25

часть 1

При объединении нескольких связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду, а другие - несудебным органам, все требования подлежат рассмотре-нию в суде.

При объединении в одном ис-ковом заявлении нескольких свя-занных между собой требований, из которых одни относятся к компе-тенции судов, а другие - к компе-тенции несудебных органов, все требования подлежат рассмотрению и разрешению судом.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 25

часть 2

 При сомнении в толковании или наличии коллизии законов относи-тельно подведомственности конкрет-ного спора он рассматривается судом.

исключить

Данная норма не несет никакой правовой нагрузки, поскольку приоритет судеб-ной компетенции зафиксиро-ван в части 1 настоящей ста-тьи

Статья 26.

Название

Гражданские дела, подсудные районным (городским) судам и приравненным к ним судам

Гражданские дела, относя-щиеся к компетенции районных (городских) судов

К приравненным к районным судам относятся специализированные суды, но относимык к их компетенции судебные дела иной категории

Статья 26

часть 1

Гражданские дела рассматрива-ются и разрешаются районными (го-родскими) и приравненными к ним судами, за исключением дел, пре-дусмотренных частью четвертой ста-тьи 27 и статьей 28 настоящего Ко-декса.

К компетенции районных (горо-дских) судов относятся все катего-рии материально-правовых отноше-ний, за исключением отнесенных к компетенции специализированных судов.

Редакционные уточнения текста нормы согласно ее названия и компетенции рай-онных (городских) судов, а также путем исключения компетенции суда столицы и Верховного Суда

Статья 26

часть 2

отсутствует

К компетенции районных (горо-дских) судов относятся также мате-риально-правовые отношения с уча-стием инвестора, не связанные с ин-вестиционной деятельностью, и рас-сматриваемые в письменном (упро-щенном) судопроизводстве.

Редакционные уточнения нормы о компетенции рай-онных судом посредством «переноса» части 5 статьи 27 Кодекса

Статья 27.

Название

Подсудность гражданских дел специализированным судам, специализированным составам суда и суду города Астаны

Компетенция специализиро-ванных экономических судов

Редакционное уточнения с учетом наименования суда

Статья 27

часть 1

пункт первый

Специализированные межрай-онные экономические суды рассмат-ривают и разрешают гражданские де-ла по имущественным и неимущест-венным спорам, сторонами в которых являются физические лица, осуществ-ляющие индивидуальную предприни-мательскую деятельность без образо-вания юридического лица, юриди-ческие лица, а также по корпора-тивным спорам, за исключением дел, подсудность которых другому суду определена законом.

К компетенции специализиро-ванных межрайонных экономичес-ких судов относятся материально-правовые отношения по спорам имущественного и неимущественно-го характера, сторонами в которых являются юридические лица, фи-зические лица, осуществляющие индивидуальную предприниматель-скую деятельность без образования юридического лица, а также по предусмотренным настоящим Кодексам категориям корпоратив-ных споров.

Редакционные уточнения содержания компетенции экономических судов

Статья 27

часть 1

пункт второй

К корпоративным спорам относятся споры, стороной которых являются коммерческая организация, ассоциация (союз) коммерческих организаций, ассоциация (союз) коммерческих организаций и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческая организация, имеющая статус саморегулируемой организации в соответствии с законами Республики Казахстан, и (или) ее акционеры (участники, члены), в том числе бывшие (далее - корпоративные споры), связанные с:

К корпоративным спорам относятся имущественные и неиму-щественные материально-правовые отношения, сторонами в которых являются коммерческие и некоммер-ческие юридические лица, индиви-дуальные предприниматели, а также их акционеры (участники, члены), связанные с:

Редакционные уточнения текста в целях лаконичности содержания

Статья 27

часть 1

пункт второй

подпункт 1)

1) созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;

1) реорганизацией или ликви-дацией юридического лица по пре-дусмотренным законом основаниям;

Юридическое лицо может создаваться распоряжением собственника его имущества либо в соответствии с учре-дительным договоров учре-дителей. Если между уч-редителями не достигнуто соглашение по существен-ным его условиям, то такой договор считается не заклю-ченным. Принудительное за-ключение учредительного договора о создании юриди-ческого лица законом не пре-дусмотрено.

Статья 27

часть 1

пункт второй

подпункт 2)

2) принадлежностью акций акционерных обществ, долей участия в уставном капитале хозяйственных товариществ, паев членов коопера-тивов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, в том числе признания сделок с ними недействительными, за исклю-чением споров, возникающих в связи с разделом наследственного имуще-ства или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции акционерного общества, доли участия в уставном капитале хозяйственных товариществ, паи членов коопера-тивов;

2) принадлежностью акционеру акций акционерных обществ, долей участия в уставном капитале хозяй-ственных товариществ, паев членов кооперативов участнику, установле-нием акций и долей в уставном ка-питале, их обременений и реали-зацией вытекающих из них прав, в том числе признания сделок с ними недействительными.

Споры, возникающие в связи с разделом наследства или общего имущества супругов, включающего в себя акции акционерного обще-ства, доли участия в уставном капи-тале хозяйственных товариществ, паи членов кооперативов, относятся к компетенции районного (город-ского) суда с соблюдением установ-ленных настоящим Кодексом правил подсудности;

Редакционные уточнения, исходя из различных пред-метов спорных правоотно-шений и различной под-судности

Статья 27

часть 1

пункт второй

подпункт 3)

3) требованиями о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу действиями (бездействием) дол-жностных лиц, учредителей, акцио-неров, участников (далее - участники юридического лица) и иных лиц;

3) требованиями о возмещении убытков, причиненных хозяйствен-ному товариществу действиями (без-действием) руководителями испол-нительного органа, учредителем, акционером, участником (далее - участники юридического лица).

Требования о возмещении хо-зяйственному товариществу убыт-ков, причиненных иными лицами, в зависимости от статуса причинителя вреда относятся к компетенции рай-онного (городского) суда либо спе-циализированного экономического суда;

Редакционные уточнения текста нормы в зависимости от предмета спора и субъ-екта, причинившего вред

Статья 27

часть 1

пункт второй

подпункт 4)

4) признанием недействительны-ми сделок и (или) применением пос-ледствий недействительности таких сделок;

4) признанием недействитель-ными гражданско-правовых сделок и (или) применением последствий недействительности таких сделок;

Редакционное уточнение текста

Статья 27

часть 1

пункт второй

подпункт 5)

5) назначением или избранием, прекращением, приостановлением по-лномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений между такими лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекра-щением, приостановлением их полно-мочий;

5) назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и имущественной от-ветственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления коммерческого либо некоммерческого юридического лица;

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 27

часть 1

пункт второй

подпункт 6)

6) эмиссией ценных бумаг;

6) эмиссией и признанием регистрации эмиссии ценных бумаг недействительной;

Редакционные уточнения текста, связанного с объе-динением действий в отно-шении одного объекта

Статья 27

часть 1

пункт второй

подпункт 7)

7) ведением системы реестров держателей ценных бумаг, с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, а также споры, связанные с размещением и (или) обращением ценных бумаг;

7) ведением системы реестров держателей ценных бумаг, а также с разрешением споров, связанных с размещением и (или) обращением ценных бумаг;

Редакционные уточнения текста

Статья 27

часть 1

пункт второй

подпункт 8)

8) признанием недействительной государственной регистрации эмиссии акций;

исключить

В связи с объединением этой нормы с нормой пп 6) настоящей части статьи

Статья 27

часть 1

пункт второй

подпункт 9)

9) созывом и проведением обще-го собрания участников юридического лица и принятыми на нем решениями;

9) созывом и проведением об-щего собрания участников, облада-ющих долей уставного капитала коммерческого юридического лица, и принятыми на нем решениями;

Редакционные уточнения текста нормы, поскольку в общем собрании участвуют и принимают решения владе-льцы акций, долей в устав-ном капитале коммерческого юридического лица

Статья 27

часть 1

пункт второй

подпункт 10)

10) оспариванием решений, дейс-твий (бездействия) органов управ-ления юридического лица.

10) оспариванием участниками коммерческого юридического лица решений, действий (бездействия) ор-ганов управления этого юридичес-кого лица.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 27

часть 1

пункт второй

подпункт 11)

отсутствует

11) о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, а также о взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море.

Котегория спора, которая относится к компетенции экономического суда

Статья 27

часть 1

пункт третий

Специализированные межрай-онные экономические суды также рас-сматривают дела о реструктуризации финансовых организаций и орга-низаций, входящих в банковский кон-гломерат в качестве родительской организации и не являющихся фи-нансовыми организациями, в случаях, предусмотренных законами Респуб-лики Казахстан, дела о банкротстве индивидуальных предпринимателей и юридических лиц и реабилитации юридических лиц.

К компетенции специализиро-ванных межрайонных экономичес-ких судов относится рассмотрение и разрешение материально-правовых отношений о реструктуризации фи-нансовых организаций и органи-заций, входящих в банковский конг-ломерат в качестве родительской организации и не являющихся фи-нансовыми организациями, в слу-чаях, предусмотренных законами Казахстана, дела о банкротстве ин-дивидуальных предпринимателей, банкротстве коммерческих юриди-ческих лиц и их реабилитации.

Редакционные уточнения текста

Статья 27

часть 1

пункт четвертый

отсутствует

К компетенции тех же специа-лизированных межрайонных эконо-мических судов относится рассмот-рение и разрешение матерально-правовых отношений по спорам, возникшим в рамках реабилитацион-ной процедуры и процедуры банкро-тства, которые вынесли решение о признании неплатежеспособного до-лжника банкротом или проведении реабилитационной процедуры, за исключением категорий споров, пре-дусмотренных статьей 31 настоя-щего Кодекса.

Редакционные уточнения текста нормы, которая позволяет исключить пункт второй части 8 статьи 35 настоящего Кодекса как не относящейся к предмету главы 4 Кодекса

Статья 27 часть 2

отсутствует

К компетенции специализиро-ванного экономического суда сто-лицы Казахстана относятся матери-ально-правовые отношения по спо-рам, возникшим из заключенных договоров об инвестиционной дея-тельности иностранных и национа-льных инвесторов в Казахстане, если законом или договором не предус-мотрено рассмотрение таких споров в ином порядке.

Инвестиционные споры следует отнести к компетен-ции СМЭС столицы, поско-льку ими могут затраги-ваться интересы Казахстана

Статья 27-1

Название

и текст

отсутствует

Компетенция военных судов гарнизонов и флотов

К компетенции военных судов гарнизонов и флотов относится рас-смотрение и разрешение матери-ально-правовых отношений, вытека-ющих из прохождения воинской службы, а также из гражданских правоотношений, возникших на тер-ритории закрытых военных город-ков и базах флотов.

Предлагается статью 27 Кодекса «разделить» по видам специализированных судов для более удобного пользования Обозначены субъекты, предмет и терри-ториальная обособленность

Статья 27

часть 2

Военные суды рассматривают гражданские дела об обжаловании военнослужащими Вооруженных Сил, других войск и воинских формиро-ваний, гражданами, проходящими во-енные сборы, действий (бездействия) должностных лиц и органов военного управления. Военные суды рассмат-ривают и другие гражданские дела, если одной из сторон являются воен-нослужащий, органы военного уп-равления, воинская часть, за исклю-чением дел, подсудных другим спе-циализированным судам.

Военные суды рассматривают гражданские дела, если одной из сторон являются военнослужащий, органы военного управления, воинская часть, за исключением дел, подсудных другим специализированным судам.

( 30 мая 19)

исключить

Предлагается включить компетенцию военных судов отдельной статьей

Статья 27-2

Название

часть 1

отсутствует

Компетения специализирован-ных судов по делам несовершен-нолетних

К компетенции специализиро-ванных судов по делам несовершен-нолетних, расположенных в столице или областном центра, относится рассмотрение и разрешение матери-ально-правовых отношений по спорамс участием несовершеннолет-него:

 1) об определении места жи-тельства ребенка с одним из родителей, в том числе при выезде на постоянное место жительства в иностранном государстве;

2) об определении порядка об-щения родителя с ребенком, про-живающим с другим родителем:

3) об отобрании ребенка, находя-щегося на воспитании у других лиц;

4) о лишении родителя (родите-лей) родительских прав, ограни-чении в таких правах и о восста-новлении в них;

5) об усыновлении (удочере-нии) ребенка и его отмене;

6) о направлении несовершен-нолетнего в специальную органи-зацию образования при совершении им нарушений общественного по-рядка или организацию образования с особым режимом содержания в случае совершения им правонару-шения при недостижении возраста уголовной ответственности;

7) об отмене опеки и попечи-тельства (патроната) над несовер-шеннолетними;

8) об ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжа-ться своими доходами;

9) об объявлении несовершен-нолетнего полностью дееспособным (эмансипация);

10) об установлении отцовства несовершеннолетнего и взыскании с него алиментов, а равно об установ-лении отцовства в отношении несо-вершеннолетнего и о взыскании али-ментов на его содержание;

11) о защите трудовых, жилищных прав несовершеннолетнего;

12) о возмещении вреда, при-чиненного несовершеннолетним, а также вреда, причиненного совме-стно несовершеннолетними и совер-шеннолетними, в том числе с уча-стием недееспособных или огра-ниченно дееспособных совершенно-летних лиц.

Предлагается включить компетенцию ювенальных судов отдельной статьей. При этом предусмотрены редакционные правки текста,

Статья 27-2

часть 2

отсутствует

В административных районах, в которых не образованы специали-зированные суды по делам несо-вершеннолетних, отнесенные к их компетенции материально-правовые отношения, перечисленные в части первой настоящей статьи, рассмат-риваются и разрешаются районными (городскими) судами по месту жительства несовершеннолетнего ребенка.

Статья 27

часть 3

пункт первый

Специализированные межрай-онные суды по делам несовершен-нолетних рассматривают и разрешают гражданские дела по спорам об оп-ределении места жительства ребенка; определении порядка общения родителя с ребенком и отобрании ребенка, находящегося у других лиц; об определении места жительства ребенка при выезде ребенка с одним из родителей за пределы республики на постоянное место жительства; о лишении (ограничении) и восстано-влении родительских прав; об усы-новлении (удочерении) ребенка и его отмене; о направлении несовершен-нолетних в специальные организации образования или организации обра-зования с особым режимом содер-жания; по спорам, возникающим из опеки и попечительства (патроната) над несовершеннолетними; об уста-новлении отцовства несовершеннолет-него и взыскании с него алиментов; по заявлениям об ограничении или лише-нии несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами; об объявлении не-совершеннолетнего полностью деес-пособным (эмансипация); об уста-новлении отцовства и о взыскании алиментов в процентном отношении или твердой денежной сумме на со-держание ребенка; об уменьшении ра-змера алиментов; о защите трудовых, жилищных прав несовершеннолетних; о возмещении вреда, причиненного совместно несовершеннолетними и совершеннолетними, в том числе с участием недееспособных или ограни-ченно дееспособных совершенно-летних.

исключить

Предлагается редакция статьи 27-2 Кодекса, более компактная, ясная и в инте-ресах несовершеннолетних, обеспечивающих рассмот-рение заявлений по месту их жительства

Статья 27

часть 3

пункт второй

По ходатайству законных пред-ставителей несовершеннолетнего лица дела, отнесенные к подсудности специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних, могут рассматриваться или могут быть переданы районному (город-скому) суду по месту жительства (нахождения) ребенка, за исклю-чением дел, подсудных районным (городским) судам, находящимся в пределах городов республиканского значения и столицы, областных центров. Ходатайство может быть подано до окончания подготовки дела к судебному разбирательству.

До начала рассмотрения дела по существу в судебном заседании

Статья 27

часть 4

пункт первый

Суд города Астаны по правилам суда первой инстанции рассматривает гражданские дела по инвестиционным спорам, кроме дел, подсудных Вер-ховному Суду Республики Казахстан.

Исключить

Инвестиционные споры являются «обычными» спо-рами экономического харак-тера, отличающиеся тем, что стороной в них может быть Казахстан. Но такие споры, как правило, рассматривают-ся арбитражами согласно арбитражной оговорке.

Статья 27

часть 4

пункт второй

Суд города Астаны рассмат-ривает также иные споры между инвесторами и государственными ор-ганами, связанные с инвестиционной деятельностью инвестора, с участием:

исключить

Восстанавливается инстанционность судебной системы, а перечисленные категории споров ничем не отличаются от «обычных»

Статья 27

часть 4

пункт второй

подпункт 1)

1) иностранного юридического лица (его филиала, представитель-ства), осуществляющего предприни-мательскую деятельность на тер-ритории Республики Казахстан;

Статья 27

часть 4

пункт второй

подпункт 2)

2) юридического лица, создан-ного с иностранным участием в по-рядке, установленном законодатель-ством Республики Казахстан, пять-десят и более процентов голосующих акций (долей участия в уставном капитале) которого принадлежат иностранному инвестору;

Статья 27

часть 4

пункт второй

подпункт 3)

3) инвесторов при наличии зак-люченного контракта с государством на осуществление инвестиций.

Статья 27

часть 5

Иные споры, вытекающие из правоотношений с участием инвес-тора, не связанные с инвестиционной деятельностью, а также споры с учас-тием инвестора, подлежащие рассмот-рению в упрощенном производстве, подсудны районным (городским) и приравненным к ним судам в соот-ветствии с подсудностью, установлен-ной главой 3 настоящего Кодекса.

исключить

Содержание данной нормы в общем аспекте зафиксировано статьей 26 Кодекса, поскольку такие споры с участием инвестора не относятся к компетенции СМЭС столицы

Статья 28

пункт первый

Верховный Суд Республики Казахстан рассматривает и разрешает по правилам суда первой инстанции гражданские дела:

Статью исключить

Статья 28

пункт первый

подпункт 1)

1) об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Республики Казахстан, решений и действий (без-действия) Центральной комиссии ре-ферендума;

Исключить

(30 мая 19)

Согласиться

Данная категория матери-ально-правовых отношений как вытекающая из управ-ленческой деятельности от-носится к компетенции ад-министративного суда в рамках нового Администра-тивного кодекса.

Статья 28

пункт первый

подпункт 2)

2) по инвестиционным спорам, стороной в которых является крупный инвестор.

исключить

Спор с участием «обыч-ного» инвестора ничем по правовой природе не отли-чается спора с участием «крупного» инвестора. Ис-кусственное наделение ВС как высшего судебного ор-гана судебной власти про-цессуальными полномочи-ями суда первой инстанции разрушает статус ВС и инс-танционность судебной сис-темы.

Статья 29

часть 1

пункт первый

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск подается в районный (горо-дской) суд по месту постоянного или преимущественного проживания фи-зического лица-ответчика в конкрет-ном населенном пункте или по месту нахождения юридического лица-ответчика.

Редакционные уточнения исходя из понятия места проживания или места нахождения ответчика

Статья 29

часть 1

пункт второй

Место жительства физического лица, в том числе осуществляющего индивидуальную предприниматель-скую деятельность без образования юридического лица, определяется по правилам, установленным Граждан-ским кодексом Республики Казахстан.

Место жительства физического лица, в том числе осуществляющего индивидуальную предприниматель-скую деятельность без образования юридического лица и участника простого товарищества, определяет-ся по правилам, установленным Гра-жданским кодексом Казахстана.

Редакционные уточнения

Статья 29

часть 2

Иск к юридическому лицу предъ-является в суд по месту нахождения юридического лица согласно учре-дительным документам и (или) ад-ресу, внесенному в Национальный реестр бизнес-идентификационных номеров. Иск к организации без обра-зования юридического лица предъяв-ляется по месту ее нахождения.

Местом нахождения юридичес-кого лица - ответчика признается место нахождения его постоянно действующего исполнительного ор-гана по почтовому адресу, указан-ному в учредительных документах или по адресу, внесенному в Нацио-нальный реестр бизнес-идентифи-кационных номеров.

Иск к организации, не являю-щейся юридическим лицом (простое товарищество, консорциум), подает-ся в суд по месту нахождения (реги-страции) любого участника такой организации с указанием всех ее участников.

Редакционные уточнения текста, Организация без об-разования юридического ли-ца не подлежит государст-венной регистрации, поэтому подсудность определяется по месту жительства (нахожде-ния) гражданина или месту регистрации юридического лица, являющихся участни-ками таких организаций.

Статья 30

часть 1

Иск к ответчику, место житель-ства которого неизвестно либо не име-ющему места жительства в Республи-ке Казахстан, может быть предъявлен по месту нахождения его недвижи-мого имущества или по последнему известному месту его жительства.

Иск к ответчику - физическому лицу, место жительства которого неизвестно истцу либо не имеющему места жительства в Казахстане, мо-жет быть подан в суд по месту нахождения его недвижимого иму-щества или по последнему извест-ному истцу месту его жительства.

Редакционные уточнения текста

Статья 30

часть 2

Иск к юридическому лицу может быть предъявлен также по месту нахо-ждения его имущества.

исключить

Данная норма нарушает единый принцип подсуднос-ти по месту регистрации или нахождения юридического лица. Термин «имущество» является неконкретным, не увязанным с предметом иска - имущественным или неимущественным, каково соотношение цены иска и стоимости имущества: в конкретном месте может быть автомобильный баллон, собственником которого яв-ляется юридическое лицо. А вот исполнение решения суда может проводиться по месту нахождения имущест-ва юридического лица с учетом той очередности, ко-торая основана на категории имущества юридического лица как должника.

Статья 30

часть 3

Иск, вытекающий из деятельно-сти филиала или представительства юридического лица, может быть пре-дъявлен также по месту нахождения филиала или представительства.

Иск о восстановлении нару-шенных трудовых прав работника, вытекающий из деятельности фили-ала или представительства юридиче-ского лица, может быть подан в суд по месту нахождения филиала или представительства, трудовые отно-шенния с которым установлены ис-полнительным органом филиала или представительства юридического лица.

Иск к филиалу или представи-тельству юридического лица по иным требованиям может быть по-дан, если юридическим лицом фи-лиалу или представительству выдана доверенность на представительство интересов юридического лица.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом пред-мета спора, возникшего из трудовых отношений между работником и филиалом или представительством. Если по иным искам юридическое лицо выдаст филиалуц или представительству доверен-ность на право представле-ния интересов юридического лица, то дело может быть пе-редано в суд по подсудности по месту нахождения филиа-ла или представительства.

Статья 30

часть 4

Иски об установлении отцовства и о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом по месту своего жительства.

Иск, в котором соединены тре-бования об установлении отцовства и взыскании алиментов на содер-жание несовершеннолетних детей, подается истцом в специализиро-ванный суд по делам несовершен-нолетних. По ходатайству истца определением этого суда судебное дело передается в районный (горо-дской) суд по месту жительства ист-ца, за исключением случаев прожи-вания истца в столице Казахстана или областном центре.

Редакционные уточнения текста нормы о компетенции судов и диспозитивном праве истца

Статья 30

часть 5

Иски о возмещении вреда, при-чиненного увечьем или иным повреж-дением здоровья, а также причинен-ного смертью кормильца, могут пре-дъявляться истцом по месту своего жительства или по месту причинения вреда. В случае ликвидации юриди-ческого лица, признанного в установ-ленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоро-вью, иски предъявляются по месту на-хождения соответствующего админи-стратора бюджетной программы.

Иски о возмещении вреда, при-чиненного потерпевшему увечьем или иным повреждением здоровья, а также ижвивенцам, получавшим или имеющим право получения содер-жания от кормильца, лишенного жизни в результате совершенного причинителем вреда деликта, могут подаваться истцом (соистцами) не только по месту жительства (нахож-дения) причинителя вредя, но и по месту жительства истца или по мес-ту причинения вреда.

В случае признания юридичес-кого лица банкротом, признанного в установленном законом порядке от-ветственным за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, который не возмещен из конкурсной массы банкрота, иски о взыскании в субсидиарном порядке невыплачен-ной суммы капитализированных в процедурах банкротства платежей подаются потерпевшим (потерпев-шими) по месту нахождения адми-нистратора соответствующей бюд-жетной программы.

Редакционные уточнения текста нормы с конкрети-зацией истцов, а также ос-нования взыскания из казны соответствующих сумм не выплаченной части капита-лизированных платежей. Такие платежи взыскиваются на осноании ст. ст. 44 и 945 ГК Казахстана

Статья 30

часть 6

Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место исполнения, могут быть предъявлены также по месту исполнения договора.

Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его испол-нения, может быть подан в суд как по месту жительства (нахождения) ответчика, так и по месту исполне-ния предусмотренного договором обязательства.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 30

часть 7

Иски о расторжении брака могут предъявляться по месту жительства истца при проживании с ним совме-стно несовершеннолетних детей.

Иск о расторжении брака может быть подан истцом как по месту жительства ответчика, так и по мес-ту своего жительства, если с истцом совместно проживают несовершен-нолетние дети.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 30

часть 8

Иски о восстановлении имущест-венных и неимущественных прав, нарушенных незаконным привлече-нием к уголовной или администра-тивной ответственности, незаконным применением меры процессуального принуждения либо меры обеспечения производства по делу об администра-тивном правонарушении, могут пре-дъявляться по месту жительства или нахождения истца.

Иск о восстановлении имуще-ственных и неимущественных прав, нарушенных правоохранительными органами или судом, указанных в статье 923 Гражданского кодекса Казахстана, может потерпевшим подаваться в суд по месту своего жительства или нахождения.

Редакционные уточнения текста с целью устранения неясностей относительно ви-дов мер процессуального принуждения и мер обес-печения производства по делу об административном правонарушении. Действу-ющая редакция охватывает только положения части 1 статьи 923 ГК, тогда как пре-длагаемая редакция охваты-вает все виды правонару-шений, предусмотренных ст. 923 ГК

Статья 30

часть 9

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца либо по месту заключения или исполнения договора.

Иски о защите нарушенных или подвергшихся угрозе нарушения прав потребителей могут быть пре-дъявлены по месту жительства пот-ребителя либо по месту заключения или исполнения договора, предме-том которого является товар (работа, услуга), предназначенный исключи-тельно для личного, семейного, домашнего или иного использования как индивидуальным потребителем, так и неопределенным кругом пот-ребителей, не связанного с осуще-ствлением предпринимательской деятельности.

Редакционные уточнения текста, раскрывающего по-нятие «потребитель»

Статья 30

часть 10

Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, а также о взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также по месту нахождения ответчика или порта при-писки судна.

согласиться

Статья 30

часть 11

Иски о взыскании страховой выплаты по договору страхования могут быть предъявлены по месту жительства истца либо по месту нахождения ответчика.

Иски о взыскании страховой выплаты по договору обязательного или добровольного страхования гражданско-правовой ответственно-сти, имущества, жизни и здоровья могут быть потерпевшим (выгодо-приобретателем) поданы в специа-лизированный экономочис-кий суд или районный (городской) суд по месту его жительства либо по месту нахождения ответчика.

Редакционные уточнения текста по категориям договоров страхования и истцов

Статья 30

часть 12

Иски к нескольким ответчикам могут быть предъявлены по месту жительства или нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Иски к нескольким ответчикам, несущим долевую или солидарную ответственность по материально-правовому отношению, могут быть пподаны в суд по месту жительства или нахождения одного из ответчи-ков по выбору истца.

Редакционные уточнения

Статья 30

часть 13

Выбор между несколькими суда-ми, которым согласно настоящей ста-тье подсудно дело, принадлежит ист-цу, за исключением подсудности, ус-тановленной статьей 31 настоящего Кодекса.

согласиться

Статья 31

часть 1

пункт первый

Иски о правах на земельные уча-стки, здания, помещения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей (недвижимое имущество), об освобождении недвижимого имущес-тва от ареста, об обращении взыска-ния на заложенное недвижимое иму-щество, о прекращении либо призна-нии договора залога недвижимого имущества недействительным предъ-являются по месту нахождения этих объектов.

Иски о правах собственности, владения, пользования на объекты недвижимого имущества, об осво-бождении их от ареста, наложен-ного в гражданском судопроиз-водстве в качестве меры обеспече-ния иска, об обращении взыскания на эти объекты, обремененные зало-гом, о признании договора залога таких объектов недействительным подаются в суд по месту нахождения этих объектов.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 31

часть 1

пункт второй

Если объекты недвижимого иму-щества находятся в разных населен-ных пунктах, иск предъявляется в суд по месту нахождения одного из объ-ектов.

Если объекты недвижимого имущества находятся в разных на-селенных пунктах одной и той же административно-территориальной единицы или разных администра-тивно-территориальных единицах, иск о правах на такие объекты пода-еся в суд по месту нахождения одно-го из объектов недвижимого имуще-ства.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 31

часть 1 пункт третий

Если объекты недвижимого имущества находятся на территории одного населенного пункта, иск предъявляется в суд по месту нахождения одного из объектов.

исключить

Наличие одной и той же территориальной подсудно-сти районного (городского) суда не требует какого-либо специального указания.

Статья 31

часть 2

Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые к наследникам, испол-нителю завещания (доверительному управляющему наследством), подсу-дны суду по месту нахождения нас-ледственного имущества в соответ-ствии с правилами, установленными частью первой настоящей статьи.

Иски кредиторов наследода-теля, поданные к наследникам, принявшим наследство, в составе которого включены объекты нед-вижимого имущества, а равно к исполнителю завещания (довери-ельному управляющему наследст-вом), подсудны суду по месту нахождения указанных объектов.

Редакционные уточнения текста

Статья 31

часть 3

Иски о признании недостойным наследником, признании наследства выморочным, продлении или восстановлении срока для принятия наследства, отказа от наследства предъявляются по месту открытия наследства.

Иски об устранении от наследо-вания недостойного наследника по предусмотренным законом основа-ниям, а равно заявлений о признании наследства выморочным, продлении или восстановлении срока для принятия наследства подаются в суд по месту открытия наследства.

Редакционные уточнения текста. В суд не могут подаваться заявления об отказе от наследства, поскольку это компетенция нотариуса.

Статья 31

часть 4

Иски к перевозчикам, вытекаю-щие из договоров перевозки грузов, пассажиров или багажа, предъявля-ются в суд по месту нахождения пере-возчика (транспортной организации, индивидуального предпринимателя).

Иски к перевозчикам, вытекаю-щие из договоров перевозки грузов, пассажиров или багажа, подаются в суд по месту нахождения исполни-тельного органа перевозчика (транс-портной организации) или индиви-дуального предпринимателя.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 31

часть 5

Иски о возмещении убытков, причиненных нарушением иностран-ным государством юрисдикционного иммунитета Республики Казахстан и ее собственности, предъявляются в суд по месту нахождения истца, если иное не предусмотрено международ-ным договором, ратифицированным Республикой Казахстан.

Согласиться с текстом нормы

Статья 32

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориаль-ную подсудность для данного дела, в том числе и по делам, находящимся в производстве суда, на стадии подго-товки дела к судебному разбирате-льству. Подсудность, установленная статьей 31 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Стороны могут по письменному соглашению между собой изменить установленную настоящим Кодек-сом территориальную подсудность для данного материально-правового отношения, в том числе и по нахо-дящегося в производстве суда, при подгогтовке его к судебному разби-рательству, за исключением катего-рий исков, перечисленных в статье 31 настоящего Кодекса.

В соглашении должен быть ука-зан конкретный районный (город-ской) или специализированный суд, в подсудность которого стороны передают рассмотрение и разреше-ние материально-правового отноше-ния.

Редакционные уточнения текста

Статья 33

часть 1

Иск третьего лица, заявляющего самостоятельное требование, и встре-чный иск, независимо от их подсуд-ности, предъявляются в суде по месту рассмотрения первоначального иска.

Иск третьего лица, заявляющего самостоятельное требование на пре-дмет спора, и встречный иск ответ-чика, независимо от их подсудности, подаются в суд, в производстве ко-торого находится первоначальный иск.

Редакционные уточнения текста

Статья 33

часть 2

При предъявлении нескольких исков к одному ответчику суд вправе объединить их в одно производство, если предмет спора или основание связаны с предметом спора или осно-ванием имеющегося в производстве суда дела, а подсудность таких исков не будет нарушать подсудность нахо-дящегося в производстве суда дела.

При предъявлении нескольких исков к одному ответчику суд впра-ве объединить их в одно произ-водство, если предмет или основа-ние каждого иска не нарушают установленные настоящим Кодексом правила подсудности.

Статья 33

часть 3

пункт первый

Иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был заявлен или не был разрешен в качестве гражданского иска при производстве по уголовному делу или оставлен судом без рассмотрения, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 23 настоящего Кодекса, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства к осужденному к лишению свободы по месту его жительства до осуждения либо по месту жительства или нахождения истца.

Иск, вытекающий из уголов-ного дела, о возмещении имущест-венного ущерба или вреда, причи-ненного повреждением здоровья по-терпевшему либо имущественного вреда, причиненного иждивенцам смертьтю кормильца, если он не был заявлен или не был разрешен либо оставлен судом без рассмотрения в уголовном судопроизводстве, пода-ется в суд в порядке гражданского судопроизводства к осужденному к лишению свободы по месту его жительства до осуждения либо по месту жительства или нахождения истца.

Иск об освобождении долевого или совместного имущества от ареста либо конфискации подается собственником такого имущества в суд, рассмотревший уголовного де-ло, к осужденному, которому арес-тованное или подлежащее конфи-скации имущество принадлежало на праве долевой или слвместной соб-ственности с осужденным либо было приобретено осужденным на сред-ства, добытые преступным путем. В качестве третьего лица, заявляющее самостоятельные требования на такое имущество, привлекаются лица, на имя которых указанное имущество зарегистрировано или находится в их владении и поль-зовании

Редакционные уточнения нормы с расширением и конкретизацией ее гипотезы.

Статья 33

часть 3

пункт второй

Иск, вытекающий из уголовного дела об общественно опасном деянии невменяемого, если он не был заявлен или не был разрешен в качестве гражданского иска при производстве по делу или оставлен судом без рассмотрения при производстве по делу, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по месту жительства лица, несущего материальную ответственность за действия невменяемого, либо по месту жительства или нахождения истца.

Иск, вытекающий из уголов-ного дела об общественно опасном деянии, совершенном лицом, приз-нанным невменяемым, если он не был заявлен или не был разрешен в уголовном судопроизводстве или оставлен судом без рассмотрения подается в порядке гражданского судопроизводства в суд по месту жительства лица, несущего матери-альную ответственность за действия невменяемого, либо по месту жите-льства или нахождения истца.

Редакционные уточнения текста

Статья 34

часть 1

Дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

Исковое заявление (заявление) принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, установленных настоящим Кодек-сом, должно быть рассмотрено и разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудно другому суду.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 34

часть 2

пункт первый

Суд передает дело на рассмотре-ние другого суда, если:

Районный (городской) или специ-ализированный суд, принявший ис-ковое заявление (заявление) в свое производство, передает его в произ-водство другого районного или спе-циализированного суда, если:

Редакционное уточнение текста нормы. Суд принима-ет в свое производство иско-вое заявление (заявление), после чего оно может имено-ваться судебным делом.

Статья 34

часть 2

пункт первый

подпункт 1)

1) ответчик, место жительства которого не было ранее известно, заявит ходатайство о передаче дела в суд по его месту жительства;

1) ответчик, место жительства которого не было известно истцу на день подачи искового заявления, заявит ходатайство о передаче иска в суд по его месту жительства, за иск-лючением исков, подсудность кото-рых определяется по усмотрению истца или соглашению сторон;

Редакционные уточнения текста нормы с учетом кате-горий исков, подаваемых без соблюдения правил их подачи по месту жительства ответчика

Статья 34

часть 2

пункт первый

подпункт 2)

2) после отвода одного или нескольких судей рассмотрение дела в данном суде становится невозмож-ным;

2) после самоотвода или отвода одного или нескольких судей рас-смотрение дела в данном суде стано-вится невозможным;

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 34

часть 2

пункт первый

подпункт 3)

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

3) при подготовке к рассмот-рению или рассмотрении материаль-но-правового отношения в судебном заседании выявилось, что исковое заявление (заявление) принято в производство суда с нарушением установленных настоящим Кодек-сом правил подсудности;

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 34

часть 2

пункт первый

подпункт 4)

4) возникают основания, предус-мотренные частью третьей статьи 27 настоящего Кодекса;

4) возникают основания, предусмотренные пунктом вторым части третьей статьи 27 настоящего Кодекса;

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 34

часть 2

пункт первый

подпункт 5)

5) возникают основания, предус-мотренные статьей 32 настоящего Ко-декса.

5) возникают основания, преду-смотренные пунктом первым статьи 32 настоящего Кодекса.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 34

часть 3

Заявления сторон о неподсуд-ности дела данному суду разрешаются этим судом. По вопросу о передаче дела в другой суд выносится опреде-ление. На определение может быть подана частная жалоба, принесено ходатайство прокурором в суд апелляционной инстанции, решение которого является окончательным и обжалованию, опротестованию не подлежит.

Ходатайство стороны или ее процессуального представителя ли-бо процессуального прокурора о передаче искового заявления (заяв-ления) в производство другого суда по установленной настоящим Кодек-сом подсудности и в определении суда должно быть указано конкрет-ное основание, предусмотренное частью второй настоящей статьи. Определение суда об удовлетво-рении ходатайства или об отказе в его удовлетворении обжалованию в апелляционном порядке не подле-жит, но возражения против изложе-нных в определении доводов могут быть изложены в апелляционной жалобе или апелляционном хода-тайстве процессуального прокурора.

Редакционные уточнения текста нормы. Определение суда по вопросу изменения подсудности судебного дела не препятствует дальнейше-му движению дела, а соблю-дение правил подсудности, установленных настоящим Кодексом, является консти-туционной обязанностью судьи.

Статья 34

часть 4

В случаях, предусмотренных под-пунктом 2) части второй настоящей статьи, выносится определение о пе-редаче дела в вышестоящий суд для определения его подсудности. Вопрос о передаче дела в другой суд рассмат-ривается судьей вышестоящего суда единолично без извещения лиц, уча-ствующих в деле, и без проведения судебного заседания. По результатам рассмотрения выносится определение, которое является окончательным и обжалованию, опротестованию не по-длежит.

В случаях, предусмотренных подпунктом 2) части второй насто-ящей статьи, судья областного и приравненного к нему суда либо су-дья судебной коллегии по граж-данским делам Верховного Суда Казахстана выносят определение о передаче судебного дела в соответ-ствующий местный и другой суд, исходя из категории материально-правового отношения и назначенной им подсудности, установленной главой третьей настоящего Кодекса.

Указанное представление пред-седателя суда об определении подсу-дности судебного дела конкретному суду судья соответствующего выше-стоящего суда выносит без проведе--ния судебного заседания и без извещения сторон о дате и месте ра-ссмотрения представления. Опреде-ление является окончательным, а су-дебное дело направляется не позднее дня, следующего за днем вынесения определения, в соответствующий суд по установленной подсудности.

Сторонам материально-правового отношения копия определения нап-равляется в тот же день.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 34

часть 5

Передача дела из одного суда в другой производится по истечении срока на обжалование этого опреде-ления, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения об оста-влении жалобы без удовлетворения.

Передача судебного дела из одного суда в другой производится не позднее трех рабочих дней со дня вынесения определения об измене-нии подсудности судебного дела.

Редакционные уточнения с учетом того, что на опреде-ление по вопросу изменения подсудности судебного дела частная жалоба не подается.

Статья 34

часть 5

пункт второй

отсутствует

В случае согласия обеих сторон с определенной судом подсудностью, по их письменному ходатайству передача дела из одного суда в другой производится незамедлительно после вынесения определения.

(6 июня 2019 года)

Отклонить

Данная норма излишняя, поскольку соблюдение уста-новленных Кодексом правил подсудности судебного дела является процессуальной обязанностью суда, и не за-висит от наличия или отсут-ствия консенсуса сторон по этому вопросу

Статья 34

часть 6

Споры о подсудности между судами разрешаются вышестоящим судом, решение которого является окончательным и обжалованию, опро-тестованию не подлежит.

Разногласия между судами о подсудности конкретного судебного дела не допускаются

Подсудность конкретного судебного дела установлена нормами настоящего Кодек-са с учетом категории мате-риально-правового отноше-ния, что исключает споры между судами по данному вопросу.

Статья 34

часть 6

пункт второй

отсутствует

Спор между судами первой инстан-ции, расположенными в разных обла-стых, городах республиканского значе-ния и столице разрешается Верховным Судом Республики Казахстан по предс-тавлению соответствующего областно-го и приравненного к нему суда.

(6 июня 2019 года)

Отклонить

Обоснование изложено выше

Статья 35

часть 1

Гражданские дела в суде первой инстанции рассматриваются и разре-шаются судьей единолично, который действует от имени суда.

Материально-правовые отно-шения в исковом и особом произ-водствах в районных и специали-зированных судах рассматриваются и разрешаются судьей единолично, который действует от имени суда.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 35

часть 2

Гражданские дела, предусмотрен-ные частью четвертой статьи 27 нас-тоящего Кодекса, рассматриваются и разрешаются в суде города Астаны единолично судьей по правилам суда первой инстанции.

Исключить,

Данная норма нарушает инстанционность судов суде-бной системы Казахстана: районные и специализиро-ванные суды как суды пер-вой инстанции; областные и приравненные к ним суды как суды апелляционной ин-станции; Верховный Суд как суд кассационной инстан-ции.

Статья 35

часть 3

Гражданские дела, предусмотрен-ные статьей 28 настоящего Кодекса, рассматриваются и разрешаются в Верховном Суде Республики Казах-стан единолично судьей по правилам суда первой инстанции.

исключить

Аргументация изложена выше. Судебная коллегия по гражданским делам област-ного и приравненногог к не-му суда не может быть одно-временно судом первой инс-танции и судом апелляци-онной инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Ка-захстана не может быть од-новременно судом первой инстанции, судом апелляци-онной инстанции по судеб-ным актам суда города Нур-Султана и судом кассацион-ной инстанции для судебных актов, которые могут про-веряться на предмет соответ-ствия закону по основаниям, предусмотренным частями второй и четвертой статьи 427, частью ш6стой статья 438 настоящего Кодекса.

Статья 35

часть 4

Рассмотрение дел в суде апелля-ционной инстанции производится кол-легиальным составом суда в нечетном количестве (не менее трех) судей областного и приравненного к нему суда, один из которых является пред-седательствующим, либо единолично судьей в соответствии со статьей 402 настоящего Кодекса.

Апелляционные (частные) жа-лобы сторон, третьих лиц, их закон-ных и процессуальных представи-телей по соглашению или назначе-нию, апелляционные (частные) хо-датайства процессуального прокуро-ра на судебные акты районных и специализированных судов рассмат-риваются в судебном заседании еди-нолично судьей судебной коллегии областного и приравненного к нему суда.

Редакционные уточнения текста нормы, направленные на усиление персональной ответственности судьи суда апелляционной инстанции за соответствием закону расс-мотренных судебных актов, в том числе и судебных ак-тов суда апелляционной инс-танции.

Предлагаемая редакция также направлена на устра-нение коллективной безотве-тственности судей судов апелляционной инстанции.

Кроме этого, обеспечива-ется экономия процессуаль-ных средств

Статья 35

часть 5

Рассмотрение дел в суде кассаци-онной инстанции производится кол-легиальным составом суда в нечетном количестве (не менее трех) судей Верховного Суда Республики Казах-стан под председательством предсе-дателя судебной коллегии либо од-ного из судей по его поручению.

Рассмотрение кассационных представлений сторон, их законных или процессуальных представите-лей, кассационных протестов Гене-рального Прокурора Казахстана в суде кассационной инстанции осу-ществляется коллегиальным специа-лизированным судебным составом в нечетном количестве (не менее трех) судей судебной коллегии по гражда-нским делам Верховного Суда Каза-хстана по основаниям, предусмот-ренным частями второй и четвертой статьи 427 настоящего Кодекса.

Редакционные уточнения текста нормы, исходя из об-разования в Верховном Суде в соответствии с пунктом 2 статьи 18 Конституционного закона «О судебной системе и статусе судей» специализи-рованных судебных соста-вов. Поскольку в суде касса-ционной инстанции предус-мотрены две процедуры про-верки законности судебных актов по двум основаниям: частям 2 и 4 статьи 427 Ко-декса для судебных актов местных и специализирова-нных судов и части 6 статьи 438 Кодекса для постанов-лений суда кассационной ин-станции, то в части 5 рег-ламентируется состав суда кассаационной инстанции для судебных актов местных и специализированных су-дов. При такой редакции вся нагрузка и ответственность за соответствием закону та-ких судебных актов возла-гается на председателя и су-дей специализированных су-дебных составов. Это позво-лит изменить график судеб-ных заседаний, а каждый специализированный судеб-ных состав сможет прово-дить судебные заседания практически 3-4 рабочих дня в неделю без создания про-блем для организации про-цессуальной деятельности другим специализированным судебным составом. Каждый состав становится автоном-ным в плане организации процессуальной деятельно-сти.

Статья 35

часть 6

Рассмотрение дел по пересмотру постановлений суда кассационной ин-станции производится в коллегиаль-ном составе в нечетном количестве (не менее семи) судей под председа-тельством Председателя Верховного Суда Республики Казахстан или од-ного из судей по его поручению.

Рассмотрение кассационных протестов Генерального Прокурора Казахстана по настановления колле-гиальных специализированных су-дебных составов судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Казахстана осуществляется коллегиальным составом в нечетном количестве (не менее семи) судей Верховного Суда Казахстана под председательством Председателя Верховного Суда Казахстана по основаниям, предусмотренным час-тью шестой статьи 438 настоящего Кодекса.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом кол-легиального состава Верхов-ного Суда Казахстана, пово-да и оснований внесимого кассационного протеста

Статья 35

часть 7

Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с уч-етом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересо-ванных в исходе судебного разбира-тельства, в том числе с использо-ванием автоматизированной информа-ционной системы.

исключить

Норма носит технико-организационный характер, соблюдение которого не тре-буется с учетом формиро-вания специализированных судебных составов в струк-туре судебной коллегии Вер-ховного Суда

Статья 35

часть 8

пункт первый

Дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Материально-правовое отноше-ние, рассмотрение которого начато единоличным или коллегиальным составом судей районного и специ-ализированного суда, суда апелля-ционной или кассационной инста-нций должно быть рассмотрено в том же судебном заседании тем же составом суда, за исключением вы-бытия судьи из состава суда по пре-дусмотренным частью девятой нас-тоящей статьи основаниям.

Редакционное уточнение текста нормы с учетом конк-ретизации состава суда, инс-танции и оснований времен-ного или окончательного вы-бытия судьи из судопроиз-водства

Статья 35

часть 8

пункт второй

Дела по спорам, возникающим в рамках реабилитационной процедуры и процедуры банкротства, в том числе о признании сделок, заключенных до-лжником, недействительными, о возв-рате имущества должника, о взыска-нии дебиторской задолженности по искам банкротного или реабилита-ционного управляющего, рассмат-риваются тем же судьей, которым вы-несено решение о применении реаби-литационной процедуры или о при-знании должника банкротом, за иск-лючением дел по спорам, подсудность которых установлена статьей 31 нас-тоящего Кодекса.

исключить

Данная норма с учетом редактирования ее текста «перенесена» в пункт чет-вертый части 1 статьи 27 настоящего Кодекса

Статья 35

часть 9

пункт первый

Замена судьи или одного из судей возможна в случае:

Устранение судьи единолич-ного состава суда или одного или нескольких судей коллегиального состава суда из гражданского процесса возможна в случае:

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 35

часть 9

пункт первый

подпункт 1)

1) заявленного и удовлетворен-ного в порядке, установленном насто-ящим Кодексом, самоотвода или отво-да судьи;

1) удовлетворенного в порядке, установленном настоящим Кодек-сом, самоотвода или отвода судьи;

Редакционное уточнение текста нормы

Статья 35

часть 9

пункт первый

подпункт 2)

2) длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

2) невозможность судьи про-вести судебный процесс по рас-смотрению материально-правового отношения ввиду длительной болез-ни, пребывания в трудовом отпуске, в декретном отпуске или отпуске по уходу за ребенком, нахождения на учебе по повышению квалификации, в служебной командировке.

Редакционные уточнения текста нормы с расширением предусмотренных законом оснований

Статья 35

часть 9

пункт первый

подпункт 3)

отсутствует

если между сторонами не дос-тигнуто соглашение при проведении примирительных процедур и отсут-ствует ходатайство сторон о рассмот-рении дела этим же судьей

(6 июня 2019 года)

исключить

Примиритель объективно не может обладать бесприст-растностью, обладая полу-ченной при проведении при-мирительной процедуры (ме-диации) информацией. Неу-частие судьи в процедурах заключения сторонами миро-вого соглашения, медиатив-ного или партисипативного соглашений не может объек-тивно влиять на его беспри-страстность и объективность и создавать какие-то новые основания для его отвода

Статья 35

часть 10

Замена судьи производится также в случаях прекращения или приоста-новления его полномочий по осно-ваниям, установленным законом.

Устранение судьи из граждан-ского процесса производится также в случаях прекращения или приоста-новления его полномочий по осно-ваниям, установленным законом.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 35

часть 11

В случае замены судьи в процес-се рассмотрения дела судебное разби-рательство должно быть произведено с самого начала. Совершение процес-суальных действий в случаях, не тер-пящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или за-явления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судеб-ного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке вза-имозаменяемости не является заменой судьи.

При устранении судьи из про-цесса новым судьей единоличного состава суда или новым коллеги-альным составом судей судебное разбирательство материально-пра-вового отношения должно быть про-ведено с самого начала.

Совершенные устраненным су-дьей процессуальных или распоря-дительные действия по принятию искового заявления и возбуждению производства, меры по обеспечению иска, подготовительные действия для проведения судебного заседания сохраняют юридическую силу, но могут быть дополнены судьей, в производство которого передано судебное дело.

Редакционные уточнения текста нормы. Важно пони-мать, что конкретное судеб-ное дело находится в произ-водстве конкретного судьи, только этот судья вправе со-вершать процессуальные и распорядительные действия по такому делу..

Статья 36

часть 1

Все судьи при рассмотрении и разрешении дел коллегиальным сос-тавом суда пользуются равными правами. Все вопросы, возникающие при рассмотрении и разрешении дела коллегиальным составом суда, реша-ются судьями большинством голосов. При решении каждого вопроса никто из судей не вправе воздерживаться от голосования.

Все судьи коллегиального состава суда при рассмотрении и разрешении материально-правового отношения пользуются равными правами. Все возникающие в судеб-ном заседании и в совещательной комнате вопросы, решаются судьями большинством голосов. При реше-нии каждого вопроса никто из судей не вправе воздерживаться от голосо-вания.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 36

часть 2

Председательствующий вносит предложения, высказывает свои суж-дения и голосует последним.

согласиться

Статья 36

часть 3

Судья, не согласный с решением большинства, обязан подписать это решение и может изложить в пись-менном виде свое особое мнение, ко-торое приобщается к делу в запе-чатанном конверте. С особым мне-нием вправе ознакомиться суд касса-ционной инстанции при рассмотрении данного дела. О наличии особого мнения судьи лица, участвующие в деле, не извещаются, особое мнение в зале судебного заседания не оглаша-ется.

Судья коллегиального состава суда, не согласный с принытым бо-льшинством судей процессуальным решением, его не подписывает, но излагает особое мнение. Об особом мнении судьи сообщается в зале судебного заседания, особое мнение не оглашается, но прилагается к судебному акту, вместе с ним вручается (высылается) сторонам и размещается в базе судебных актов

Уточнение редакции тек-ста нормы. Особое мнение судьи является проявлением его независимости и иного толкования примененных судом норм материального или процессуального права.

Статья 37

часть 1

Судья, принимавший участие в рассмотрении и разрешении граждан-ского дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела повторно в суде первой инстанции, а также в судах апелля-ционной, кассационной инстанций, а равно участвовать в новом рассмот-рении дела в случае отмены решения, принятого с его участием.

Судья, принимавший участие в рассмотрении и разрешении матери-ально-правового отношения в суде первой инстанции, не может участ-вовать в рассмотрении и разрешении этого же отношения в судах апелля-ционной и кассационной инстан-циях.

Редакционное уточне-ние текста нормы. Слова «не может участвовать в рассмо-трении этого дела повторно в суде первой инстанции» яв-ляются лишними, поскольку полностью охватываются словами «а равно участ-вовать в новом рассмотрении дела в случае отмены реше-ния, принятого с его учас-тием».

Статья 37

часть 2

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляци-онной инстанции, не может участво-вать в рассмотрении этого дела в су-дах первой, кассационной инстанций, а равно участвовать в новом рассмот-рении дела в суде апелляционной ин-станции в случае отмены судебного акта, принятого с его участием.

Судья, принимавший участие в рассмотрении и разрешении матери-ально-правового отношения в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении и раз-решение этого же отношения в су-дах первой и кассационной инстан-циях.

Редакционные уточнения текста нормы, исходя из из-ложенной выше аргумента-ции

Статья 37

часть 3

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассацион-ной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого же дела в судах первой, апелляционной инстанций, а равно участвовать в новом рассмот-рении дела в суде кассационной инстанции в случае отмены судебного акта, принятого с его участием.

Судья, принимавший участие в рассмотрении и разрешение матери-ально-правового отношения в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении и раз-решении этого же дела в судах пер-вой и апелляционной инстанциях.

Редакционные уточнения текста нормы. Аргументация изложена выше

Статья 37

часть 4

отсутствует

Судья, принимавший участие в рассмотрении и разрешении матери-ально-правового отношения в судах первой, апелляционной или касса-ционной инстанций, вправе участ-вовать в рассмотрении и разрешении в соответствующем суде заявления и материально-правового отношения о пересмотре вынесенного с его уча-стием судебного акта по вновь отк-рывшимся или новым обстоятель-ствам.

Данная норма не запре-щает судье участвовать в рассмотрении и разрешении заявления и материально-правового отношения о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Статья 38

часть 1

пункт первый

Судья не может участвовать в рассмотрении и разрешении дела и подлежит отводу (самоотводу), если он:

Судья не может участвовать в рассмотрении и разрешении матери-ально-правового отношения и под-лежит отводу (самоотводу), если он:

Статья 38

часть 1

пункт первый

подпункт 1)

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве судьи, проводившего медиацию, про-курора, свидетеля, эксперта, специа-листа, переводчика, представителя стороны или третьего лица, секретаря судебного заседания, судебного испо-лнителя;

1) при предыдущем рассмотре-нии данного материально-правового отношения участвовал в качестве су-дьи, проводившего медиацию, про-цессуального прокурора, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, процессуального представителя сто-роны или третьего лица, секретаря судебного заседания, судебного ис-полнителя;

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 38

часть 1

пункт первый

подпункт 2)

2) является родственником, суп-ругом (супругой) или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей;

2) является родственником, суп-ругом (супругой) или свойственни-ком кого-либо из лиц, участвующих в процессе, или их законного или процессуального представителя либо судьи, вынесшего судебный акт;

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 38

часть 1

пункт первый

подпункт 3)

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности.

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в результатах рас-смотрения материально-правового отношения либо имеются иные обстоятельства, вызывающие обос-нованные сомнения в его беспри-страстности или независимости;

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 38

часть 1

пункт первый

подпункт 4)

отсутствует

4) выносил незаконные судебные акты по ранее рассмотренным и раз-решенным им материально-право-вым отношениям.

Новое основание, гаран-тирующее уверенность сто-роны в профессиональной пригодности судьи

Статья 38

часть 1

пункт первый

подпункт 5)

отсутствует

выносил незаконные судебные акты по ранее рассмотренным и раз-решенным им материально-право-вым отношениям.

Новое основание, гаран-тирующее уверенность сто-роны в профессиональной пригодности судьи

Статья 38

часть 1

пункт первый

подпункт 6)

отсутствует

ранее находидся в служебной или иной зависимости от стороны или ее законного либо процессуаль-ного представителя;

Новое основание, гаран-тирующее уверенность сто-роны в беспристрастности судьи и егонезависимости

отсутствует

находится в дружеских либо не-приязненных отношениях со сторо-ной, ее законным или процессуаль-ным представителем

Новое основание, гаран-тирующее уверенность сто-роны в беспристрастности судьи и его независимости

Статья 38

часть 1

пункт первый

подпункт 7)

отсутствует

Имеет личные не исполненные обя-зательства перед стороной или ее процессуальным представителем

Новое основание, гаран-тирующее уверенность сто-роны в беспристрастности судьи и его независимости

Статья 38

часть 2

В коллегиальный состав суда, рассматривающего дело, не могут входить судьи, состоящие в родстве, являющиеся супругами или свойст-венниками между собой.

В коллегиальный состав суда, рассматривающего материально-правовое отношение, не могут вхо-дить судьи, являющиеся между со-бой супругами, родственниками или свойственниками.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 39

часть 1

Основания для отвода (самоот-вода), указанные в подпунктах 2), 3) части первой статьи 38 настоящего Кодекса, распространяются также на участвующих в судебном заседании прокурора, секретаря судебного засе-дания, специалиста, переводчика, кон-сультанта, эксперта

Основания для отвода (самоот-вода), указанные в подпунктах 2), 3) части первой статьи 38 настоящего Кодекса, распространяются также на участвующих в судебном заседании процессуального прокурора, помощ-ника судьи, секретаря судебного за-седания, специалиста, переводчика, консультанта, эксперта

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 39

часть 2

пункт первый

Эксперт, специалист, переводчик, кроме того, не может участвовать в судебном заседании при рассмотрении и разрешении дела судом, если:

Эксперт, специалист, перевод-чик, кроме того, не может участво-вать в процессе, если:

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 39

часть 2

пункт первый

подпункт 1)

1) он находится или находился в служебной или иной зависимости от лиц, участвующих в деле, или их представителей;

1) он находится либо ранее находился в служебной или иной зависимости от стороны, третьего лица, их законного либо процес-суального представителя:

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 39

часть 2

пункт первый

подпункт 2)

2) он производил ревизию или проверку, результаты которой послу-жили основанием для обращения в суд либо используются при рассмот-рении данного гражданского дела;

2) он производил ревизию или проверку, результаты которой пос-лужили основанием для обраще-ния истца в суд либо используются при рассмотрении данного материально-правового отношения;

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 39

часть 2

пункт первый

подпункт 3)

3) обнаружилась его некомпе-тентность, в том числе выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, выходит за пределы сферы его специальных знаний.

3) обнаружилась его некомпе-тентность в той области знаний и деятельности, в которой он привле-чен к участию в процессе.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 39

часть 3

Участие прокурора, специалиста, переводчика, консультанта, секретаря судебного заседания в судебном за-седании при предыдущем рассмот-рении и разрешении судом дела в качестве соответственно прокурора, специалиста, переводчика, консуль-танта, секретаря судебного заседания не является основанием для их отвода. Предыдущее участие лица в деле в качестве эксперта не является обстоя-тельством, исключающим поручение ему производства дополнительной экспертизы по делу, кроме случаев, когда она назначается повторно после проведенной с его участием экспер-тизы.

Само по себе участие проку-рора, специалиста, переводчика, ко-нсультанта, помощника судьи, сек-ретаря судебного заседания в судеб-ном заседании при предыдущем рас-смотрении и разрешении судом материально-правового отношения в качестве соответственно прокурора, специалиста, переводчика, консуль-танта, помощника судьи, секретаря судебного заседания не является ос-нованием для их отвода либо самоотвода.

Предыдущее участие эксперта в проведении судебной экспертизы не является основанием для его отвода либо самоотвода, кроме случаев повторного участия в проведении той же экспертизы.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 40

часть 1

При наличии обстоятельств, указанных в статьях 38, 39 настоящего Кодекса, судья, прокурор, эксперт, специалист, переводчик, секретарь судебного заседания обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод должен быть заявлен лицами, участвующими в деле.

При наличии обстоятельств, указанных в статьях 37, 38, 39 насто-ящего Кодекса, судья, прокурор, экс-перт, специалист, переводчик, помо-щник судьи, секретарь судебного за-седания обязаны заявить самоотвод.

По тем же основаниям в силу принципа диспозитивности отвод может быть заявлен лицами, участ-вующими в процессе.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 40

часть 2

Отвод (самоотвод) должен быть мотивирован и заявлен письменно до начала рассмотрения дела по суще-ству. В ходе рассмотрения дела заяв-ление об отводе (самоотводе) допус-кается в том случае, когда основание отвода (самоотвода) стало известно суду или лицу, заявляющему отвод (самоотвод) после начала рассмотре-ния дела.

Отвод (самоотвод) должен быть мотивирован и заявляется письмен-но при подготовке материально-правового отношения к судебному разбирательству либо в судебном за-седании до начала его рассмотрения по существу.

В ходе судебного разбиратель-ства заявление об отводе (самоот-воде) допускается в том случае, когда основание отвода (самоотвода) стало известно заявляющему отвод (самоотвод) лицу после начала рас-смотрения материально-правового отношения.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 40

часть 3

Повторное заявление отвода су-дье по ранее заявленным основаниям не допускается.

согласиться

Статья 40

часть 4

Заявленный судьей самоотвод по основаниям, предусмотренным под-пунктами 1), 2) части первой статьи 38 настоящего Кодекса, является безус-ловным основанием для его удов-летворения.

Заявленный судьей самоотвод по основаниям, предусмотренным под-пунктами 1), 2), 3) части первой статьи 38 настоящего Кодекса, яв-ляется безусловным основанием для его удовлетворения и устранения судьи от дальнейшего участия в процессе.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 41

часть 1

Отвод (самоотвод), заявленный прокурору, секретарю судебного засе-дания, специалисту, эксперту, перево-дчику, рассматривается и разрешается судом в том же судебном заседании, в котором отвод (самоотвод) заявлен.

Отвод, заявленный процессуа-льному прокурору, помощнику су-дьи, секретарю судебного заседания, специалисту, эксперту, переводчику, рассматривается и разрешается су-дом в том же судебном заседании, в котором отвод заявлен.

Редакционные уточнения текста нормы. Если самоот-вод является внутренним убеждением о невожности участия соответствующего участника процесса в даль-нейшем своем участии в про-цессе, то отвод является вне-шним мнением участника процесса о невозможности участия отводимого лица в процессе по предусмотрен-ным законом основаниям, порождающим сомнения в беспристрастности и личной незавимости отводимого ли-ца. Такие основания нужда-ются в исследовании и оцен-ке на предмет их наличия и влияния на беспристраст-ность отводимого лица.

Статья 41

часть 2

Отвод (самоотвод), заявленный судье суда первой инстанции, рас-сматривает и разрешает председатель или другой судья этого суда без из-вещения сторон не позднее следу-ющего рабочего дня со дня его заяв-ления, а в случае их отсутствия - судья соответствующего областного и при-равненного к нему суда не позднее следующего рабочего дня со дня его поступления.

Отвод, заявленный судье суда первой инстанции, рассматривает и разрешает председатель или другой судья этого суда не позднее пяти рабочих дней со дня подачи заявле-ния об отводе. О месте и времени рассмотрения заявления об отводе извещается лицо, подавшее заявле-ние об отводе, судья, которому заяв-лен отвод, стороны и их законные и процессуальные представители. Не-явка названных лиц в распоряди-тельное заседание не препятствует рассмотрению заявления.

Редакционные уточнения текста нормы. Лицо, подав-шее заявление об отводе, до-лжно обладать правом учас-тия в его рассмотрении и при необходимости дачи поясне-ний по существу основания отвода. Судья должен обла-дать правом опровержения обстоятельств, указанных в основание отвода. Этот ме-ханизм позволит исключить злоупотребления правом от-вода.

Статья 41

часть 3

Отвод (самоотвод), заявленный судье суда апелляционной инстанции, рассматривает и разрешает предсе-датель суда апелляционной инстанции единолично без извещения сторон в срок не позднее следующего рабочего дня со дня его заявления, а при его отсутствии - другой судья этой апел-ляционной инстанции.

Отвод, заявленный судье суда апелляционной инстанции, рассмат-ривает и разрешает единолично пре-дседатель апелляционной инстан-ции, а при его отсутствии - другой судья этой инстанции. Лицо, заявившее отвод, а также судья, которому заявлен отвод, вправе участвовать в распорядительном заседании и датьпояснения об обстоятельствах основания отвода. В суде апелляционной инстанции заявление об отводе рассматривается в день его поступления.

Статья 41

часть 4

При рассмотрении дела коллегиальным составом суда отвод (самоотвод), заявленный одному из судей, рассматривается другими суд-ьями коллегиального состава суда. Суд по заявленному отводу заслу-шивает мнение лиц, участвующих в деле, мнение отводимого судьи, если он желает дать объяснение. Отвод (самоотвод) разрешается в совещ-ательной комнате без участия судьи, которому заявлен отвод (самоотвод). При равном количестве голосов, по-данных за и против отвода (самоот-вода), отвод (самоотвод) считается удовлетворенным.

В суде кассационной инстанции отвод, заявленный одному из судей коллегиального состава суда, рас-сматривается другими судьями этого состава в том же судебном заседа-нии. Суд по заявленному отводу зас-лушивает мнение явившихся в суде-бное заседание лиц, мнение отводи-мого судьи, если он желает дать объ-яснение. Заявление об отводе разре-шается в совещательной комнате без участия судьи, которому заявлен отвод. При равном количестве голо-сов, поданных «за» и «против» отвода, отвод считается удовлетво-ренным.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 41

часть 5

 Отвод (самоотвод), заявленный двум и более судьям или всем судьям коллегиального состава суда, рассмат-ривающего дело в судебном заседа-нии, разрешается этим же судом в полном составе простым большинст-вом голосов.

 Отвод, заявленный двум и более судьям или всем судьям коллегиаль-ного состава суда кассационной инс-танции, рассматривающего кассаци-онное ходатайство или кассацион-ный протест Генерального Прокуро-ра Казахстана в судебном заседа-нии, разрешается этим же составом судей простым большинством голо-сов.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 41

часть 6

При отклонении заявления об отводе (самоотводе) рассмотрение и разрешение дела продолжаются в том же судебном заседании и тем же составом суда.

При отклонении заявления об отводе рассмотрение и разрешение материально-правового отношения продолжатся в том же судебном заседании и тем же составом суда.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 41

часть 7

При удовлетворении заявления об отводе (самоотводе) рассмотрение дела откладывается. О времени и месте рассмотрения дела в новом судебном заседании извещаются лица, участвующие в деле, и их предста-вители.

При удовлетворении заявления об отводе судьи судебное разбира-тельство откладывается. О времени и месте нового судебного разбира-тельства в новом составе судей из-вещаются участвующие в процессе стороны, их законные и процессуа-льные представители и иные участ-ники процесса.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 41

часть 8

Определение суда по результатам рассмотрения заявления об отводе (самоотводе) обжалованию, пересмот-ру по ходатайству прокурора не под-лежит. Доводы о несогласии с опреде-лением могут быть включены в апел-ляционную жалобу, апелляционное ходатайство прокурора, ходатайство о пересмотре судебного акта в кассаци-онном порядке или кассационный протест.

Определение суда по результа-там рассмотрения заявления об отводе оспариванию сторонами или процессуальным прокурором не под-лежит. Доводы о несогласии с опре-делением могут быть включены в апелляционную жалобу, апелляци-онное ходатайство процессуального прокурора, кассационном ходатай-стве или кассационном протесте Ге-нерального Прокурора Казахстана.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 42

часть 1

В случае отвода (самоотвода) судьи, рассматривающего дело едино-лично в районном или приравненном к нему суде, это дело рассматривается в том же суде другим судьей. Дело передается в другой суд первой инс-танции через вышестоящий суд, если в суде, в производстве которого нахо-дится дело, замена судьи невозможна.

Если в результате удовлетво-рения заявления об отводе судьи ра-йонного и специализированного су-да в этом суде невозмжно проведе-ние судебного заседания другим судом этого суда, то вопрос об определении подсудности другому суду решает вышестоящий суд в соответствии с подпунктом 2) части второй статьи 34 настоящего Кодек-са.

Статья 42

часть 2

В случае отвода (самоотвода) судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в областном или приравненном к нему суде, Вер-ховном Суде Республики Казахстан дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом судей.

В случае отвода единоличного или коллегиального состава суда апелляционной или кассационной инстанции материально-правовое отношение рассматривается другим судьей или другим коллегиальным составом судей соответствующего суда.

Редакционное уточнение текста нормы

Статья 42

часть 3

Дело должно быть передано в Верховный Суд Республики Казахстан для определения суда, в котором оно будет рассматриваться, если в облас-тном или приравненном к нему суде после удовлетворения самоотводов или отводов невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела.

В случае заявления судьей либо несколькими судьями самоотвода от участия в рассмотрении и разреше-нии материально-правового отноше-ния оно автоматически передается в производство другого судьи этого же суда либо направляется в вышестоящий суд для передачи по подсудности в другой суд соот-ветствующей компетенции, если не-возможно образовать единоличный или коллегиальный состав суда в данном суде.

Редакционное уточнение текста нормы