Таблица предложений по изменению ГПК. Декабрь 2019 год (продолжение, часть 17) (Мамонтов Н.И., судья Верховного Суда Казахстана в почетной отставке)

Статья 401. название

Право апелляционного обжалования, принесения апелляционных ходатайств прокурорами на судебные решения

Право возбуждения апелляционного производства

Уточнение названия статьи

Статья 401

часть 1

В соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, на решения суда, не вступившие в законную силу, может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное ходатайство прокурором в апелляционном порядке.

 В порядке, установленном настоящим Кодексом, апелляционное производство может быть возбуждено путем подачи апелляционной или частной жалобы либо апелляционного или частного ходатайства процессуальным прокурором на не вступившие в законную силу судебные акты судов первой инстанции.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 401

часть 2

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам, другим лицам, участвующим в деле.

Право подачи апелляционной жалобы на решение суда принадлежит участникам рассмотренного судом материальноправового отношения, третьим лицам, их законным представителям, как участвоваших, так и участвовавших в судебном заседании при рассмотрении и разрешении судом материальноправового отношения.

Право подачи апелляционной жалобы от своего имени, но в интересах доверителя, принадлежит процессуальному представителю по поручению в соответствии с доверенностью, удостоверенной в установленном законом порядке.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 401

часть 3

Право на принесение апелляционного ходатайства принадлежит прокурору, участвовавшему в рассмотрении дела. Генеральный Прокурор Республики Казахстан и его заместители, прокуроры областей и приравненные к ним прокуроры и их заместители, прокуроры районов и приравненные к ним прокуроры и их заместители в пределах своей компетенции вправе принести апелляционное ходатайство на решение независимо от участия в рассмотрении дела.

Право на принесение апелляционного ходатайства принадлежит процессуальному прокурору, участвовавшему в судебном заседании суда первой инстанции при рассмотрении материальноправового отношения.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. Статус процессуального прокурора приобретает тот прокурор, который реализует предусмотренные ч. 3 ст. 54 Кодекса процессуальные права на подачу иска в интересах конкретной категории граждан, и тот прокурор, который участвует в судебном заседании для реализации процессуального права на дачу заключения. Таким прокурором может быть любой аттестованный сотрудник любого органа централизованной прокуратуры. Прокуратура не осуществляет надзор за законностью судебных актов в силу конституционной независимости суда, а в кассационном производстве только Генеральный прокурор обладает процессуальным правом подачи кассационного ходатайства (не протеста) на вступивший в законную силу соответствующий судебный акт.

Статья 401

часть 4

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, не привлеченные к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых суд принял решение.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, не привлеченные сторонами или судом к участию в судебном заседании при рассмотрении материальноправового отношения, но в отношении субъективных прав и обязанностей которых суд принял решение.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 402

пункт первый

Апелляционные жалоба, ходатайство прокурора на решения, вынесенные районными и приравненными к ним судами, рассматриваются апелляционной судебной коллегией по гражданским делам областного и приравненного к нему суда в коллегиальном составе не менее трех судей коллегии.

Апелляционные жалоба, ходатайство процессуального прокурора могут быть поданы на решения суда, обращенные судом к немедленному исполнению по основаниям, предусмотренным статьями 243, 244 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, ходатайство процессуального прокурора на решение суда первой инстанции, а также на определения, на которые может быть по предусмотренным статьей 429 настоящего Кодекса основаниям подана частная жалоба или частное ходатайство процессуального прокурора, рассматриваются единолично судьей судебной коллегией по гражданским делам областного и приравненного к нему суда.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом положений ч. 4 ст. 35 Кодекса.

Данной нормой будет достигаться оперативность рассмотрения жалоб и персонализация профессиональной оценки судьи в обеспечении качества судебных актов.

Статья 402

пункт второй

Апелляционные жалоба, ходатайство прокурора на решения, вынесенные по делам, рассмотренным по правилам части четвертой статьи 27 настоящего Кодекса, рассматриваются специализированной судебной коллегией Верховного Суда Республики Казахстан в коллегиальном составе не менее трех судей коллегии.

исключить

Предлагается исключить ч. 4 ст. 27 Кодекса, ликвидировав тем самым в одном суде двуединство судебных инстанций.

Статья 402

пункт третий

Единолично судьей рассматриваются апелляционные жалоба, ходатайство прокурора на решения, вынесенные районными и приравненными к ним судами в порядке упрощенного (письменного) производства, частная жалоба, ходатайство прокурора на определения.

исключить

Содержание данной нормы полностью охвачено содержанием п. 2 ст. 402 Кодекса

Статья 403

часть 1

Апелляционные жалоба, ходатайство прокурора подаются через суд, вынесший решение. Жалоба, ходатайство прокурора, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для выполнения требований части второй настоящей статьи и статьи 405 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, ходатайство процессуального прокурора адресуется в соответствующий областной и приравненный к нему суд, но подаются через суд, вынесший решение.

Апелляционная жалоба или апелляционное ходатайство процессуального прокурора, поступившие непосредственно в соответствующий суд апелляционной инстанции, направляются в суд первой инстанции, вынесший решение, для выполнения требований части второй настоящей статьи и статьи 405 настоящего Кодекса.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 403

часть 2

Апелляционные жалоба, ходатайство прокурора подаются в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле. В необходимых случаях судья может обязать лицо, подающее жалобу или принесшее ходатайство, представить копии приложенных к жалобе, ходатайству прокурора письменных доказательств по числу лиц, участвующих в деле.

Апелляционные жалоба, ходатайство процессуального прокурора подаются в суд с копиями по числу сторон материальноправового отношения, третьих лиц, законных представителей плюс один экземпляр.

К каждому экземпляру апелляционной жалобы, апелляционному ходатайству процессуального прокурора должны быть приложены ксерокопии (надлежащим образом удостоверенные копии) документов, которые ранее не представлялись и не исследовались в судебном заседании, но о которых кассатором заявлялось ходатаство об оказании судом содействия в их истребовании.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 403

часть 3

Апелляционные жалоба, ходатайство прокурора могут быть поданы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом, а лицами, не участвовавшими в судебном разбирательстве, со дня направления им копии решения.

Апелляционная жалоба стороной, третьим лицом, законным или процессуальным представителем по назначению, участвовавшими в судебном заседании, может быть подана в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, а названными участниками процессе, не участвовавшими в судебном разбирательстве в этот же срок со дня направления им копии решения.

На краткое или заочное решение апелляционная жалоба может быть подана с соблюдением срока, предусмотренного соответственно статьями 147 и 264 настоящего Кодекса.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 403

часть 4

Апелляционные жалоба, ходатайство прокурора по делам об оспаривании решений, заключений, предписаний уполномоченного органа по итогам проверки проведения государственных закупок могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Исключить

30 мая 19

Согласиться.

Предмет регулирования данной нормой не относится к гражданскому правоотношению, а вытекает из публичноправового отношения

Статья 403

часть 5

Вопрос о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного ходатайства прокурором рассматривается судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 126 настоящего Кодекса.

Процессуальный срок на подачу апелляционных жалобы, ходатайства процессуального прокурора исчисляется, а его восстановление в случае пропуска по уважительным причинам производится судом первой инстанции, вынесшим судебный акт, по правилам, установленным статьями 122, 123, 126 настоящего Кодекса.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 404

часть 1

пункт первый

Апелляционные жалоба, ходатайство прокурора должны содержать:

Апелляционные жалоба, ходатайство процессуального прокурора должны содержать:

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 404

часть 1

пункт первый

подпункт 1)

1) наименование суда, которому адресуются апелляционные жалоба, ходатайство прокурора;

наименование суда, которому адресуются апелляционные жалоба, ходатайство процессуального прокурора;

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 404

часть 1

пункт первый

подпункт 2)

2) наименование лица, подающего апелляционные жалобу, ходатайство прокурора;

полное наименование и процессуальное положение лица в процессе, подающего апелляционную жалобу, а также должность, наименование и статус процессуального прокурора, подающего апелляционное ходатайство;

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 404

часть 1

пункт первый

подпункт 3)

3) обжалуемое или пересматриваемое по апелляционному ходатайству прокурора решение и наименование суда, вынесшего это решение;

наименование суда первой инстанции, вынесшего решение, на которое подается апелляционные жалоба или апелляционное ходатайство процессуального прокурора, номер судебного производства, дата вынесения решения, предмет спора;

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 404

часть 1

пункт первый

подпункт 4)

4) указание на то, в чем заключается незаконность или необоснованность решения суда, как правило, со ссылкой на законы, подлежащие применению, и материалы дела;

обоснование доводов, подтверждающих утверждение апеллятора о том, что изложенные в мотивировочной части решения выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам материальноправового отношения, исследованным в судебном заседании письменным или вещественным доказательствам и подлежащим применению нормам материального или процессуального закона с связи с их неверным толкованием;

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 404

часть 1

пункт первый

подпункт 5)

5) указание на то, в какой части следует проверить законность обжалуемого или пересматриваемого по апелляционному ходатайству прокурора решения и внесения каких изменений требует лицо, подающее жалобу, ходатайство прокурора;

 указание на то, в какой части следует проверить законность и обоснованность оспариваемого решения суда и какие изменения в него предлагается внести либо какое новое решение рекомендуется вынести;

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 404

часть 1

пункт первый

подпункт 6)

6) перечень прилагаемых к жалобе, ходатайству прокурора документов;

перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, ходатайству процессуального прокурора письменных документов и доказательств;

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 404

часть 1

пункт первый

подпункт 7)

7) дату подачи жалобы, ходатайства прокурора и подпись лица, подающего жалобу, ходатайство прокурора. К жалобе, подписанной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствует такой документ.

дату подачи апелляционных жалобы, ходатайства процессуального прокурора и подпись лица, их подающего.

К апелляционной жалобе, подписанной процессуальным представителем, должны быть приложены удостоверенная в установленном законом порядке доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия процессуального представителя на её подписание, если ранее такой документ не предоставлялся.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 404

часть 1

пункт второй

При подаче жалобы, принесении ходатайства прокурора в форме электронных документов они удостоверяются электронной цифровой подписью лица, его подающего, или его представителя. К жалобе, ходатайству прокурора в форме электронных документов прилагаются электронные копии документов.

Апелляционные жалоба, ходатайство процессуального прокурора, поданные в формате электронного документа, должны быть подписаны электронной цифровой подписью апеллятора с приложением в электронной форме копий документов.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 404

часть 2

пункт первый

В апелляционных жалобе, ходатайстве прокурора не могут содержаться требования, не заявленные в суде первой инстанции.

В апелляционных жалобе, ходатайстве процессуального прокурора не могут содержаться доводы и предложения, не вытекающие из исследованного в судебном заседании материальноправового отношения.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 404

часть 2

пункт второй

Ссылка на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается, если жалоба, ходатайство прокурора содержат обоснование невозможности их представления в суд первой инстанции, в том числе если лицо не было привлечено к участию в деле в суде первой инстанции, а также если в суде первой инстанции заявлялось ходатайство об их исследовании и (или) истребовании, но оно было оставлено без удовлетворения.

В апелляционных жалобе или ходатайстве процессуального прокурора не могут содержаться ссылки на новые доказательства, которые не были представлены и исследованы судом первой инстанции.

Отступление от этого запрета допускается, если апеллятор обоснует невозможность их представления суду первой инстанции по причине оставления без удовлетворения судом первой инстанции его ходатайства об оказании содействия в истребовании этих доказательств.

Ссылка в апелляционной жалобе на новые доказательства допускается, если апеллятор не был привлечен к участию в судебном разбирательстве материальноправового отношения, разрешением которого затронуты его субъективные права и обязанности.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридическо техники

Статья 405

часть 1

пункт первый

Судья суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, ходатайства прокурора, поданных в срок и соответствующих требованиям статей 403 и 404 настоящего Кодекса, совершает следующие действия:

Судья суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, ходатайства прокурора, поданных в срок и соответствующих требованиям статей 403 и 404 настоящего Кодекса, совершает следующие юридически значимые действия:

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 405

часть 1

пункт первый

подпункт 1)

1) не позднее пяти рабочих дней после поступления жалобы, ходатайства прокурора направляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы, ходатайства прокурора и приложенные к ним письменные доказательства либо извещение о возможности ознакомления с их электронными копиями через интернетресурс суда.

не позднее пяти рабочих дней после поступления жалобы, ходатайства процессуального прокурора направляет соответствующей стороне, третьему лицу, законному или процессуальному представителю по соглашению или назначению копии жалобы, ходатайства прокурора и приложенные к ним письменные доказательства либо извещение о возможности ознакомления с их электронными копиями через интернетресурс суда.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 405

часть 1

пункт второй

Сторонам разъясняется их право подачи возражений на жалобу, ходатайство прокурора в письменной форме либо в форме электронного документа с указанием срока представления;

Разъясняет сторонам, третьему лицу, законному или процессуальному представителю по соглашению или назначению право подачи возражений в письменной форме либо в форме электронного документа с указанием реального срока представления;

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 405

часть 1

пункт второй

подпункт 2)

2) по истечении срока, установленного для обжалования, принесения ходатайства прокурором, направляет дело в суд апелляционной инстанции.

после проверки поступивших апелляционных жалобы, ходатайства процессуального прокурора на соответствие требованиям, предусмотренным статьями 403 - 406 настоящего Кодекса, и совершения необходимых процессуальных действий по устранению недостатков жалобы, ходатайства, суд первой инстанции направляет их и судебное производство в суд апелляционной инстанции, известив об этом стороны, третьго лица, законноого или процессуального представителей.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 405

часть 2

До истечения срока, установленного для апелляционного обжалования, принесения ходатайства прокурором, гражданское дело никем не может быть истребовано из суда. Лица, участвующие в деле, а также лица, не привлеченные к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых суд принял решение, вправе знакомиться в суде с материалами дела, а также с поступившими жалобами и возражениями на них.

До направления судебного производства в суд апелляционной инстанции оно никем не может быть истребовано из суда первой инстанции.

Стороны, третьи лица, законные или процессуальные представители по поручению или назначению, а также лица, не привлеченные к судебному разбирательству, но в отношении субъективных прав и обязанностей которых суд принял решение, а равно их процессуальные представители вправе знакомиться в суде с материалами судебного производства и с поступившими жалобами, ходатайствами и возражениями на них.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 405 часть 3

отсутствует

Перечисленные в части второй настоящей статьи лица вправе отозвать поданную ими апелляционную жалобу из суда первой инстанции или из суда апелляционной инстанции до начала ее рассмотрения в судебном заседании.

Процессуальный представитель доверителя вправе отозвать поданную апелляционную жалобу в интересах доверителя только при наличии письменного указания доверителя или сделанного им личного заявления об этом.

Восполнение процессуального пробела в институте отзыва апелляционной жалобы

Статья 406

часть 1

При подаче апелляционной жалобы, принесении апелляционного ходатайства прокурора, не соответствующих требованиям, предусмотренным частью второй статьи 403 и статьей 404 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, ходатайство прокурора без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему ходатайство, срок для исправления недостатков.

Если поданные апелляционные жалоба, ходатайство процессуального прокурора не соответствуют любому требованию, предусмотренному частью второй статьи 403 или статьей 404 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, ходатайство прокурора без движения и назначает апеллятору достаточный срок для исправления недостатков.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 406

часть 2

Если лицо, подавшее апелляционную жалобу, прокурор, принесший ходатайство, в установленный срок выполнят указания, содержащиеся в определении, жалоба, ходатайство прокурора считаются поданными в день первоначального представления в суд.

Если лицо, подавшее апелляционную жалобу, процессуальный прокурор, принесший ходатайство, в установленный срок выполнят указания, содержащиеся в определении, жалоба, ходатайство прокурора считаются поданными в день первоначального представления в суд.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 406

часть 3

Определение об оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без движения обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит.

На определение суда первой инстанции об оставлении апелляционных жалобы, апелляционного ходатайства процессуального прокурора без движения частная жалоба, частное ходатайство процессуального прокурора не подается.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 407

часть 1

пункт первый

Апелляционные жалоба, ходатайство прокурора возвращаются лицу, их подавшему, в случаях:

Апелляционные жалоба, ходатайство процессуального прокурора возвращаются в случаях:

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 407

часть 1

пункт первый

подпункт 1)

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи в определении об оставлении жалобы, ходатайства прокурора без движения;

оставления апеллятором без исполнения определения суда об оставлении апелляционных жалобы, ходатайства процессуального прокурора без движения;

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 407

часть 1

пункт первый

подпункт 2)

2) просьбы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего ходатайство;

подачи апеллятором заявление о возвращении апелляционных жалобы, ходатайства процессуального прокурора;

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 407

часть 1

пункт первый

подпункт 3)

3) если истек срок пересмотра и в жалобе, ходатайстве прокурора отсутствует заявление о его восстановлении или при отказе в его восстановлении;

 согласиться

Документ возвращается по процессуальным нарушениям

Статья 407

часть 1

пункт первый

подпункт 4)

4) если жалоба, ходатайство прокурора поданы лицом, не имеющим право на их подачу или подписание.

отсутствия права на подписание или подачу от своего имени апелляционных жалобы, ходатайства прокурора;

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 407

часть 2

пункт первый

Определение о возвращении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора выносится судом не позднее пяти рабочих дней:

Определение о возвращении апелляционных жалобы, ходатайства процессуального прокурора по основаниям, предусмотренным частью первой настоящей статьи, выносится судом не позднее пяти рабочих дней, исчисляемых:

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 407

часть 2

пункт первый

подпункт 1)

1) в случае, предусмотренном подпунктом 1) части первой настоящей статьи, со дня истечения установленного судом срока;

согласиться

Статья 407

часть 2

пункт первый

подпункт 2)

2) в остальных случаях со дня поступления жалобы, ходатайства прокурора.

согласиться

Статья 407

часть 2

пункт второй

На определение о возвращении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора может быть подана частная жалоба, принесено ходатайство прокурором.

На определение суда о возвращении апелляционных жалобы, ходатайства процессуального прокурора частная жалоба, частное ходатайство процессуального прокурора не подается.

Редакционные уточнения текста нормы. Апелляционные жалоба, ходатайство процессуального прокурора возвращаются по исключительным основаниям, свидетельствующим о процессуальных нарушениях апеллятора

Статья 408

часть 1

пункт первый

Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционные жалобу, ходатайство прокурора в суд апелляционной инстанции, другим лицам, участвующим в деле, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно апелляционных жалобы, ходатайства прокурора.

Сторона, третье лицо, законный либо процессуальный представитель или процессуальный представитель по назначению (в интересах доверителя) в установленный судом первой инстанции срок вправе представить в суд первой или суд апелляционной инстанции на апелляционные жалобу, ходатайство процессуального прокурора отзыв, в котором излагает возражения относительно доводов, указанных в жалобе, ходатайстве прокурора.

Копия отзыва вручается или направляется заказным почтовым отправлением, факсом либо электронной почтой перечисленным в пункте первом участникам процесса.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 408

часть 1

пункт второй

К отзыву, направляемому в суд апелляционной инстанции, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.

К отзыву, направляемому в суд первой или апелляционной инстанции, прилагается документ, подтверждающий направление отзыва названным участникам процесса.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 408

часть 2

Отзыв направляется в установленный судом срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции.

Отзыв направляется в установленный судом срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 408

часть 3

Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. При подаче отзыва в форме электронного документа он удостоверяется электронной цифровой подписью лица, его подающего, или его представителя. К отзыву, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий его полномочия. К отзыву, подаваемому в форме электронного документа, прилагаются электронные копии документов, указанных в настоящей статье.

Отзыв подписывается личной подписью или электронной цифровой подписью лица, его подающего.

К отзыву, подписанному процессуальным представителем доверителя, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий его полномочия.

К отзыву, подаваемому в форме электронного документа, прилагаются электронные копии документов, на которые делается ссылка в отзыве, если они ранее не были представлены суду.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 409

часть 1

пункт первый

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, в том числе прокурор, подавший апелляционную жалобу в качестве стороны по делу, вправе отказаться от нее до вынесения судом апелляционной инстанции постановления или отозвать ее в суде первой инстанции при выполнении судом действий, предусмотренных статьей 405 настоящего Кодекса.

Сторона, третье лицо или лицо, не привлеченное к участию в процессе, подавшие апелляционную жалобу, вправе отозвать ее в суде первой инстанции при выполнении судом действий, предусмотренных статьей 405 настоящего Кодекса, либо в суде апелляционной инстанции.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 409

часть 1

пункт второй

Прокурор вправе отозвать ходатайство на решение суда до вынесения судом апелляционной инстанции постановления.

Процессуальный прокурор, подавший апелляционное ходатайство на решение суда, а также вышестоящий прокурор вправе его отозвать из суда первой инстанции или из суда апелляционной инстанции до начала судебного заседания.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом централизованной вертикали прокуратуры

Статья 409

часть 1

пункт третий

Отказ от апелляционной жалобы, отзыв жалобы, ходатайства прокурора оформляются путем подачи письменного заявления в суд первой или апелляционной инстанции.

Отзыв апелляционных жалобы или ходатайства процессуального прокурора оформляются путем подачи письменного заявления в суд первой или суд апелляционной инстанции.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 409

часть 2

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение не обжаловано другими лицами и вышестоящим прокурором не принесено ходатайство. Определение обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит. Повторная подача жалобы не допускается, а в случае подачи жалоба возвращается.

О возвращении апелляционных жалобы или ходатайства процессуального прокурора по причине их отзыва судья выносит определение, которым одновременно прекращает апелляционное производство, если на решение суда не подана апелляционная жалоба другим участником материальноправового отношения, третьим лицом, законным или процессуальным представителем доверителя.

Определение суда первой инстанции о возвращении апелляционных жалобы или ходатайства процессуального прокурора оспариванию не подлежит.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники и конкреизации правовых вопросов

Статья 409

часть 3

В случае отзыва жалобы, ходатайства прокурора суд выносит определение о возвращении, которое обжалованию и опротестованию не подлежит. Жалоба, ходатайство прокурора могут быть поданы повторно в сроки, установленные частью третьей статьи 403 настоящего Кодекса.

Лицо, отозвавшее апелляционные жалобу или ходатайство процессуального прокурора, вправе повторно их подать, если не истек установленный частью третьей статьи 403 настоящего Кодекса процессуальный срок.

Процессуальный срок на подачу повторной апелляционных жалобы или ходатайства процессуального прокурора, истекший в связи с их отзывом, восстановлению не подлежит.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники и конкреизации правовых вопросов

Статья 409

часть 31

отсутствует

 Суд (судья) апелляционной инстанции при наличии оснований, предусмотренных подпунктами 2), 3), 4) части первой статьи 407 настоящего Кодекса, выносит определение о возвращении жалобы лицу, ее подавшему.

 Данное определение обжалованию не подлежит, однако не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой, ходатайством, в суд первой инстанции.

(6 июня 19)

отклонить

Предлагаемые для решения вопросы уже урегулированы иными нормами Кодекса

Статья 409

часть 4

Если на решение суда первой инстанции апелляционная жалоба подана другими лицами, она подлежит рассмотрению по существу в порядке, установленном настоящей главой.

Если на решение суда первой инстанции апелляционная жалоба подана лицами, не привлеченными к участию в процессе, но о субъективных правах и интересах которых указано в решении суда, она подлежит рассмотрению по существу в порядке, установленном настоящей главой.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 410

часть 1

Отказ истца от иска, мировое соглашение сторон, соглашение сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашение об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, совершенные после подачи апелляционной жалобы, должны быть выражены в адресованных суду апелляционной инстанции заявлениях.

Отказ истца от иска, мировое соглашение сторон, соглашение сторон об урегулировании спора в порядке медиации или соглашение об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, совершенные после вынесения судом решения или подачи апелляционных жалобы или ходатайства процессуального прокурора. должны быть выражены в адресованных суду апелляционной инстанции соответственно заявлениях и соглашениях.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 410

часть 2

Суд апелляционной инстанции рассматривает заявления по вопросам, указанным в части первой настоящей статьи, в порядке, предусмотренном статьей 170 и главой 17 настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции рассматривает заявления истца об отказе от иска в порядке, предусмотренном статьей 170 настоящего Кодекса.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 410

часть 3

пункт первый

В случае принятия отказа от иска суд апелляционной инстанции отменяет решение суда и прекращает производство по делу по основаниям, установленным подпунктом 4) статьи 277 настоящего Кодекса.

При удовлетворении заявления истца суд апелляционной инстанции в соответствии с подпунктом 4) статьи 277 и статьей 428 настоящего Кодекса выносит определение об отмене решения суда и прекращении производства по рассмотрению материальноправового отношения.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 410

часть 3

пункт второй

В случае утверждения мирового соглашения, соглашения сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры суд апелляционной инстанции отменяет решение суда и прекращает производство по делу по основаниям, установленным подпунктами 5), 6) статьи 277 настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции представленные сторонами мировое соглашение, соглашение об урегулировании спора в порядке медиации или в порядке партисипативной процедуры рассматривает в порядке, предусмотренном нормами главы 17 настоящего Кодекса.

Утвердив условия мирового соглашения, медиативного или партисипативного соглашений суд апелляционной инстанции в соответствии с подпунктами 5) или 6) статьи 277 и статьей 428 настоящего Кодекса выносит определение об отмене решения суда и прекращении производства по рассмотрению материальноправового отношения.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 410

часть 4

Если суд апелляционной инстанции не примет отказ истца от иска, не утвердит мировое соглашение, соглашение сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашение об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, апелляционная жалоба рассматривается по существу.

Если суд апелляционной инстанции не примет отказ истца от иска, не утвердит мировое соглашение, медиативное или партисипативное соглашения, то рассматривает апелляционные жалобу или ходатайство процессуального прокурора в судебном заседании по существу в общем порядке.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 411

пункт первый

Суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела вправе по заявлению лица, подавшего апелляционную жалобу, прокурора, принесшего ходатайство, приостановить исполнение решения, принятого судом первой инстанции и обращенного к немедленному исполнению в порядке, предусмотренном статьей 244 настоящего Кодекса, кроме решений по делам, перечисленным в статье 243 настоящего Кодекса.

Судья суда апелляционной инстанции, в производство которого передана апелляционная жалоба или апелляционное ходатайство процессуального прокурора, вправе по заявлению лица, подавшего жалобу или ходатайство, вынести определение о приостановлении исполнения решения, обращенного судом к немедленному исполнению, кроме перечисленных в статье 243 настоящего Кодекса категорий решений.

Отмена обращения решения суда к немедленному исполнению допускается, если отсутствуют доказательства в обоснование немедленного исполнения, предусмотренные частью первой статьи 244 настоящего Кодекса.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники и восполнение правового пробела

Статья 411

пункт второй

По миновании необходимости в приостановлении исполнения решения постановление о приостановлении отменяется.

Приостановление исполнения решения суда, обращенного к немедленному исполнению, действует до рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционных жалобы или ходатайства процессуального прокурора.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 411

пункт третий

Постановление о приостановлении исполнения решения или об отмене приостановления направляется (вручается) судебному исполнителю и сторонам.

Постановление о приостановлении исполнения решения суда, обращенного к немедленному исполнению, не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется в суд первой инстанции и в соответствующий орган исполнительного производства.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Глава 53

Название

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ПО АПЕЛЛЯЦИОННЫМ ЖАЛОБЕ, ХОДАТАЙСТВУ ПРОКУРОРА

Рассмотрение апелляционных жалобы, ходатайства процессуального прокурора

Уточнение существа апелляционного производства

Статья 412

По апелляционным жалобе, ходатайству прокурора суд апелляционной инстанции по имеющимся в деле и представленным в соответствии с требованиями части второй статьи 413 настоящего Кодекса материалам проверяет правильность установления фактических обстоятельств дела, применения и толкования норм материального права, а также соблюдение при рассмотрении и разрешении дела норм гражданского процессуального закона.

 По апелляционным жалобе, ходатайству процессуального прокурора суд апелляционной инстанции по имеющимся и дополнительно представленным апеллятором доказательствам проверяет правильность установления судом первой инстанции фактических обстоятельств материальноправового отношения и действительных субъективных прав и обязанностей его участников, применения и толкования норм материального закона, соблюдение норм настоящего Кодекса, а также обоснованность правовых выводов суда.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 413

часть 1

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме.

При рассмотрении материальноправого отношения суд апелляционной инстанции исследует законность и обоснованность решения суда первой инстанции в отношении каждого из заявленных истцом требований в исковом заявлении (заявлении).

В случае, если обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции исследует законность и обоснованность решения в обжалуемой части.

Независимо от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, ходатайстве процессуального прокурора, суд апелляционной инстанции проверяет, не допущены ли судом первой инстанции предусмотренные частью четвертой статьи 427 настоящего Кодекса, влекущие безусловную отмену решения суда.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 413

часть 2

пункт первый

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также представленные в соответствии с частью второй статьи 404 настоящего Кодекса доказательства в пределах заявленного иска.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся и дополнительно представленные в соответствии с частью второй статьи 404 настоящего Кодекса доказательства в пределах предмета заявленного иска.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 413

часть 2

пункт второй

Новые доказательства принимаются, если суд апелляционной инстанции признает, что невозможность их представления в суд первой инстанции вызвана уважительными причинами, в том числе если лицо не было привлечено к участию в деле в суде первой инстанции, а также если в суде первой инстанции заявлялось ходатайство об их исследовании и (или) истребовании, но оно было оставлено без удовлетворения.

 Новые доказательства могут принимаются к рассмотрению и исследованию, если суд апелляционной инстанции признает, что в суде первой инстанции стороной, законным или процессуальным представителем подавалось заявление об оказании судом содействия в истребовании или исследовании этих доказательств, но оно было оставлено без удовлетворения.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 413

часть 2

пункт третий

Лица, представляющие суду апелляционной инстанции доказательства, обязаны указать, каким путем они получены и в связи с какими обстоятельствами возникла необходимость в их представлении.

Лица, представляющие суду апелляционной инстанции новые доказательства, обязаны указать, каким путем они получены и в связи с какими обстоятельствами возникла необходимость в их представлении, по каким причинам эти доказательства не были раскрыты, не были исследованы в судебном заседании суда первой инстанции и им оценены.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 413

часть 3

пункт первый

В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, изменении размера исковых требований, изменении предмета и основания иска, замене ненадлежащего ответчика, предъявлении встречного иска.

согласиться

Статья 413

часть 3

пункт второй

Суд апелляционной инстанции может привлечь к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, если решение отменено по основаниям, указанным в подпунктах 2) и 4) части четвертой статьи 427 настоящего Кодекса, и будет признана невозможность рассмотрения дела по существу без их участия.

В случае отмены решения суда первой инстанции по основанию, предусмотренному подпунктом 1) части первой статьи 427 настоящего Кодекса и рассмотрении материальноправового отношения по правилам суда первой инстанции суд апелляционной инстанции вправе привлечь к участию в процесс третье лицо, допустить соединение или разъединении нескольких исковых требований, изменение размера исковых требований, предмета или основания иска, замену ненадлежащего ответчика, предъявление встречного иска.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. Поскольку суд апелляционной инстанции приобретает компетенцию суда первой инстанции, то истец вправе реализовать все процессуальные права, принадлежащие ему в соответствии с Кодексом в суде первой инстанции

Статья 414. Название

Подготовка к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции

Подготовка апелляционных жалобы, ходатайства процессуального прокурора к судебному разбирательству

Уточнение названия статьи, поскольку суд апелляционной инстанции рассматривает не дело, а апелляционные жалобу, ходатайство процессуального прокурора

Статья 414

часть 1

Судья суда апелляционной инстанции, получивший дело с апелляционными жалобой, ходатайством прокурора, проверяет выполнение судом первой инстанции требований статьи 405 настоящего Кодекса. В случае невыполнения судом первой инстанции требований статьи 405 настоящего Кодекса дело может быть возвращено в суд первой инстанции для устранения недостатков, за исключением случаев, когда они могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции, получивший судебное производство с апелляционными жалобой, ходатайством процессуального прокурора, проверяет выполнение судом первой инстанции требований статьи 405 настоящего Кодекса.

В случае невыполнения судом первой инстанции требований, отнесенных к его компетенции, судебное производство возвращается в суд первой инстанции для устранения недостатков, за исключением случаев, когда они могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

Судья апелляционной инстанции вправе осуществить необходимые подготовительные действия, предусмотренные статьей 165 настоящего Кодекса, не относящиеся к компетенции суда первой инстанции.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 414

часть 2

Судья в течение десяти рабочих дней со дня поступления дела в суд вправе по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, в порядке подготовки дела к рассмотрению произвести действия, предусмотренные статьей 165 настоящего Кодекса.

 Судья проводит примирительные процедуры в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 17 настоящего Кодекса при наличии ходатайства сторон.

(6 июня 19)

отклонить

В функцию судьи суда апелляционной инстанции не входит проведение примирительных процедур, поскольку допускается соединение функции медиатора и функции отправления правосудия. Ссылка на главу 17 ГПК является расширительной поскольку судья не может участвовать в мировом соглашении, в соглашениях медиативных и партисипативных. Медиативная процедура в период возбуждения гражданского иска может проводиться только медиаторами либо судьями в отставке. Великое желание должно ограничиваться рамками духа и буквы закона.

Статья 414

часть 3

Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции извещает участников материальноправового отношения, третьих лиц, их законных и процессуальных представителей по соглашению или назначению, процессуального прокурора, подавшего ходатайство, а также соответствующую прокуратуру области, города республиканского значения, столицы о времени и месте судебного заседания.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 415

пункт первый

Статья 415. Срок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

В суде апелляционной инстанции дело рассматривается в двухмесячный срок со дня его поступления в суд, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

Статья 415. Срок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

В суде апелляционной инстанции дело рассматривается в двухмесячный срок со дня его поступления в суд, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

В специализированной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан дело рассматривается в двухмесячный срок со дня его поступления в суд.

(30 мая 19)

Апелляционные жалобы, ходатайство процессуального прокурора рассматриваются судом апелляционной инстанции не позднее двух месяцев со дня поступления в суд, если иные сроки рассмотрения не установлены настоящим Кодексом.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.

Следует исходить из того, что в судебной системе каждый суд обладает статусом суда первой инстанции, суда апелляционной инстанции или суда кассационной инстанции. В Верховном Суде сейчас предусмотрены: суд апелляционной инстанции в виде специализированной судебной коллегии; суд «обычной» кассационной инстанции и суд «расширенной» кассационной инстанции.

Статья 415

пункт второй

Дело об оспаривании решений, заключений, предписаний уполномоченного органа по итогам проверки проведения государственных закупок рассматривается в течение десяти рабочих дней со дня его поступления в суд.

исключить

Заявление указанной категории является публичноправовым отношением, которое должно относиться к компетенции административного суда, тем более глава 29 ГПК исключена

Статья 415

пункт третий

В специализированной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан дело рассматривается в двухмесячный срок со дня его поступления в суд.

исключить

В суде кассационной инстанции не может существовать апелляционная инстанция

Статья 416

часть 1

пункт первый

В заседании суда апелляционной инстанции в случаях, предусмотренных частью второй статьи 54 настоящего Кодекса, участвует прокурор, который дает по делу заключение.

 В судебном заседании суда апелляционной инстанции в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, участвует процессуальный прокурор прокуратуры столицы, города республиканского значения, области либо Генеральной прокуратуры Казахстана, который дает письменное заключение о законности и обоснованности оспоренного решения суда первой инстанции.

 Суд апелляционной инстанции извещает прокуратуру столицы, города республиканского значения, области о месте и времени рассмотрения гражданского дела, относимого к категории дел, в рассмотрении которых процессуальный прокурор принимает обязательное участие для дачи заключения.

Редакционные уточнения текста нормы, разграничивающей статус процессуального прокурора, подавшего апелляционное ходатайство как участник процесса в суде первой инстанции и процессуального прокурора областной и приравненной к ней прокуратуры, Генеральной прокуратуры, дающего заключение в судебном заседании суда апелляционной инстанции

Статья 416

часть 1

пункт второй

Суд апелляционной инстанции извещает прокурора о делах, подлежащих рассмотрению в апелляционной инстанции, решениях, принятых по делам, рассмотренным в апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции в случаях, предусмотренных частью второй статьи 54 настоящего Кодекса, предварительно извещает соответствующую областную и приравненную к ней прокуратуру о месте и времени судебного заседания.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 416

часть 2

Суд апелляционной инстанции по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции, исследует имеющие значение для правильного разрешения дела, представленные сторонами или истребованные по их ходатайствам, дополнительные материалы, полученные экспертные заключения, допрашивает вызванных в заседание лиц.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции проводится с соблюдением правил и порядка, установленных статьей 417 настоящего Кодекса.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 416

часть 3

Суд апелляционной инстанции ведет производство по делу в электронном формате, если такой формат применялся в суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции ведет судопроизводство в электронном формате, если такой формат судопроизводства применялся в суде первой инстанции.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 416

часть 4

В случае невозможности использования электронного формата суд апелляционной инстанции переходит на бумажный формат, о чем выносится мотивированное определение.

согласиться

Статья 417

часть 1

Председательствующий открывает судебное заседание суда апелляционной инстанции и объявляет: какое дело, по чьим апелляционным жалобе, ходатайству и решение какого суда подлежит рассмотрению, состав суда апелляционной инстанции, секретаря судебного заседания, а также прокурора, если он участвует в рассмотрении дела. Председательствующий выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, и представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц и представителей и удостоверяется в ознакомлении лиц, участвующих в деле, с правами и обязанностями. В случае выяснения о неознакомлении с правами и обязанностями суд ознакомляет лиц, заявивших об этом. Если заявлены отводы, они разрешаются в порядке, установленном статьей 41 настоящего Кодекса.

Председательствующий открывает судебное заседание суда апелляционной инстанции и объявляет: по чьим апелляционным жалобе, ходатайству процессуального прокурора проводится судебное заседание и решение какого суда обжаловано; фамилию, имя, отчество председательствующего и процессуального прокурора, дающего в судебном заседании заключение, если он участвует в процессе.

 Председательствующий выясняет, кто из участников материальноправового отношения и их законных либо процессуальных представителей явился в судебное заседание, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия процессуальных представителей и удостоверяется в ознакомлении их с процессуальными правами и обязанностями. При необходимости разъясняет эти права и обязанности, в том числе право заявления отвода судье, прокурору.

Если заявлены отводы, они разрешаются в порядке, установленном статьей 41 настоящего Кодекса.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 417

часть 2

Суд заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и представителей. В случае обжалования решения обеими сторонами первым выступает истец. После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, прокурора, принесшего ходатайство, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции переходит к исследованию доказательств.

Суд заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание сторон, третьих лиц, закнных или процессуальных представителей.

В случае обжалования решения обеими сторонами первым выступает истец. После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, прокурора, принесшего апелляционное ходатайство, и другой стороны, третьего лица, законного или процессуального представителя, суд апелляционной инстанции переходит к исследованию оспоримых в апелляционных жалобе, ходатайстве процессуального прокурора обстоятельств материальноправового отношения и доказательств, в том числе принятых судом апелляционной инстанции к рассмотрению как относимых и допустимых.

 Суд вправе огласить объяснения участника материальноправового отношения, не явившегося в судебное заседание, а также огласить письменные доказательства, заключения экспертов, протоколы осмотра вещественных доказательств, которые были исследованные в судебном заседании суда первой инстанции.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 418

часть 1

В случае неявки в судебное заседание суда апелляционной инстанции коголибо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд откладывает разбирательство дела.

 В случае неявки в судебное заседание суда апелляционной инстанции коголибо из участников материальноправового отношения, третьих лиц, законных представителей, надлежащим образом не извещенных о времени и месте судебного заседания, суд откладывает судебное разбирательство.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 418

часть 2

Неявка указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Однако суд вправе и в этих случаях, признав причины неявки уважительными, отложить разбирательство дела.

 Неявка указанных в пункте первом настоящей части статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению апелляционных жалобы, ходатайства процессуального прокурора по существу. Однако суд вправе и в этих случаях, признав причины неявки уважительными, отложить судебное заседание.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 418

часть 3

При отложении разбирательства дела суд апелляционной инстанции извещает надлежащим образом лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела. Разбирательство дела в повторном заседании продолжается, если лица, участвующие в деле, не настаивают на разбирательстве с самого начала.

 При отложении судебного разбирательства суд апелляционной инстанции извещает надлежащим образом участников материальноправового отношения о времени и месте нового судебного заседания.

 Надлежащее извещение участника материальноправового отношения или его законного представителя является одновременно надлежащим извещением его процессуального представителя по поручению.

 Неявка в судебное заседание суда апелляционной инстанции процессуального представителя по поручению не является основанием к отложению судебного разбирательства апелляционных жалобы или ходатайства процессуального прокурора

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 419

часть 1

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела в апелляционной инстанции, разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

 Ходатайства явившегося в судебное заседание участника материальноправового отношения, третьего лица, законного или процессуального представителя стороны по соглашению разрешаются судом апелляционной инстанции после заслушивания мнения других участников процесса.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 419

часть 2

Стороны вправе заявлять ходатайства об исследовании и (или) истребовании доказательств, в удовлетворении которых им было отказано судом первой инстанции.

 Указанные в части первой настоящей статьи участники процесса вправе заявлять ходатайства об исследовании и (или) оказании им содействия в истребовании доказательств, в удовлетворении которых было отказано судом первой инстанции.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 419

часть 3

Разрешение заявлений и ходатайств, связанных с исследованием обстоятельств дела, производится по правилам статьи 195 настоящего Кодекса. При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

Разрешение заявлений и ходатайств, связанных с исследованием обстоятельств материальноправового отношения, производится по правилам, установленным статьей 195 настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 420

часть 1

Порядок и пределы исследования доказательств определяются судом с учетом мнений лиц, участвующих в деле.

Порядок и пределы исследования доказательств определяются судом апелляционной инстанции с учетом мнения лиц, явившихся в судебное засмедание.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 420

часть 2

После объяснений сторон, других лиц, участвующих в деле, суд проверяет имеющиеся в деле доказательства, а также доказательства, представленные в соответствии с правилами части второй статьи 413 настоящего Кодекса.

После заслушивания объяснений сторон, третьих лиц, законных или процессуальных представителей доверитей суд исследует оспоримые доказательства и доказательства, представленные в соответствии с правилами части второй статьи 413 настоящего Кодекса.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 420

часть 3

Суд вправе огласить объяснения лиц, участвующих в деле, не явившихся на заседание суда, а также показания свидетелей, не вызывавшихся на заседание суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции вправе огласить объяснения сторон, третьих лиц, законных представителей, данные ими в судебном заседании суда первой инстанции, но не явившихся в судебное заседание суда апелляционной инстанции, а также показания свидетелей, экспертов, не вызывавшихся в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 420

часть 4

Стороны вправе заявлять ходатайства о вызове и допросе свидетелей и об исследовании и (или) истребовании доказательств, в допросе и исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. Если показания свидетелей оспариваются сторонами, указанные лица могут быть вызваны в суд апелляционной инстанции.

Стороны, их законные или процессуальные представители вправе ходатайствовать о вызове и допросе свидетелей либо об исследовании доказательств, в допросе и исследовании которых им было отказано судом первой инстанции.

В таком ходатайстве должно быть раскрыто содержание доказательств и их правовое значение для установления обстоятельств материальноправового отношения.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 420

часть 5

В суде подлежат исследованию и оценке в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в деле, доказательства, которые оспаривает лицо, подавшее апелляционную жалобу, прокурор, принесший апелляционное ходатайство, с позиции их относимости, допустимости, достоверности.

Исследованные в судебном заседании суда апелляционной инстанции доказательства подлежат оценке в совокупности с учетом критериев относимости, допустимости, достоверности и достаочности для выводов суда об установлении фактических обстоятельств материальноправового отношения и подлежащих применению норм закона.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 421

часть 1

После завершения рассмотрения дела по существу председательствующий опрашивает лиц, участвующих в деле, о наличии ходатайств. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к судебным прениям.

После завершения исследования доказательств председательствующий выясняет у явившихся в судебное заседание участников процесса о наличии дополнений, после чего объявляет об окончании рассмотрения апелляционных жалобы или ходатайства процессуального прокурора и о переходе к судебным прениям.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 421

часть 2

Судебные прения проводятся по правилам, предусмотренным в статье 217 настоящего Кодекса, при этом первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или прокурор, принесший ходатайство, и (или) его представитель. В случае обжалования решения обеими сторонами первым выступает истец.

Судебные прения проводятся по правилам, предусмотренным статьей 217 настоящего Кодекса; первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, его законный или процессуальный представитель либо процессуальный прокурор, подавший апелляционное ходатайство, а затем иные явившиеся в судебное заседание участники процесса. В случае обжалования решения обеими сторонами первым выступает истец, его законнеый или процессуальный представитель..

После окончания судебных прений каждый из их участников вправе воспользоваться репликов.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 421

часть 3

По окончании судебных прений и заслушивания заключения прокурора суд удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления.

По окончании судебных прений и заслушивания заключения процессуального прокурора соответствующей областной и приравненной к ней прокуратуры суд удаляется в совещательную комнату для вынесения судебного акта.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 422

В суде апелляционной инстанции протокол судебного заседания ведется по правилам части третьей статьи 281 настоящего Кодекса.

В судебном заседани суда апелляционной инстанции протокол судебного заседания ведется, если:

1) суд исследует дополнительно представленные доказательства:

 2) после отмены решения суда первой инстанции суд рассматривает материальноправовое отношения по правилам суда первой инстанции.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 423

часть 1

Вынесение судебного акта и его объявление происходят по правилам, предусмотренным статьями 222, 223 и 224 настоящего Кодекса.

Вынесение судом апелляционной инстанции судебного акта и его объявление происходят по правилам, предусмотренным статьями 222, 223 настоящего Кодекса.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. Статья 224 Кодекса регулирует институт законности и обоснованности судебного акта, но не процедуру его вынесения

Статья 423

часть 2

пункт первый

Суд может с соблюдением требований части первой настоящей статьи вынести и огласить резолютивную часть судебного акта с указанием срока его изготовления в окончательной форме. Резолютивная часть судебного акта приобщается к материалам дела.

согласиться

Статья 423

часть 2

пункт второй

Мотивированный судебный акт изготавливается и подписывается судьей в течение пяти рабочих дней со дня рассмотрения дела. Копия мотивированного судебного акта должна быть направлена (вручена) лицам, участвующим в деле, в срок не позднее пяти рабочих дней после его изготовления.

Мотивированный судебный акт изготавливается и подписывается судьей в течение пяти рабочих дней со дня его вынесения. Днем вынесения судебного акта считается день выхода суда из совещательной комнаты.

Копия мотивированного судебного акта должна быть направлена (вручена) сторонам, третьим лицам, законному представителю стороны не позднее пяти рабочих дней после его изготовления.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 424

пункт первый

Суд апелляционной инстанции вправе:

согласиться

Статья 424

пункт первый

подпункт 1)

1) оставить решение без изменения, а жалобу, ходатайство прокурора без удовлетворения;

оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобу, ходатайство процессуального прокурора без удовлетворения;

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 424

пункт первый

подпункт 2)

2) изменить решение суда первой инстанции;

согласиться

Статья 424

пункт первый

подпункт 3)

3) отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение;

отменить решение суда первой инстанции и вынести апелляционное решение, не принимая материальноправовое отношение в свое производство;

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 424

пункт первый

подпункт 4)

4) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 277 и подпунктами 2), 3), 4), 5), 9) и 10) статьи 279 настоящего Кодекса;

 отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 277 и подпунктами 2), 4), 5), 9), 10) статьи 279 настоящего Кодекса;

(6 июня 19)

 отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и:

 прекратить производство по основаниям, предусмотренным статьей 277 настоящего Кодекса;

 оставить заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным  статьей 279 настоящего Кодекса, за исключением подпунктов 6), 11) данной статьи;

Редакционные уточнения текста нормы с разделением оснований и использованием метода исключения

Статья 424

пункт первый

подпункт 5)

5) отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае установления нарушений норм процессуального права, предусмотренных подпунктами 1), 3), 4) и 5) части четвертой статьи 427 настоящего Кодекса;

отменить решение суда первой инстанции и направить на новое рассмотрение судебное производство в тот же суд в случае установления процессуальных нарушений, предусмотренных  частью четвертой статьи 427 настоящего Кодекса;

Редакционные уточнения текста нормы. Положения ст. 133 ГПК предусматривают возможность подачи ответчиком апелляционной жалобы в процессуальный срок после вручения ему копии решения суда. При этом редакция подпункта 2) ч. 4 ст. 427 Кодекса нуждается в изменении.

Статья 424

пункт первый

подпункт 6)

6) принять дело в свое производство для рассмотрения по существу по правилам суда первой инстанции в случае отмены решения суда по основаниям, предусмотренным подпунктом 2) части четвертой статьи 427 настоящего Кодекса.

отменить решение суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным подпунктом 2) части четвертой статьи 427 настоящего Кодекса, и принять материальноправовое отношение в производство суда апелляционной инстанции для его рассмотрения по существу по правилам суда первой инстанции.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 424

пункт первый

подпункт 7)

отсутствует

 вынести определение об исправлении описок или явных арифметических ошибках;

Восполнение пробела в видах судебных актов

Статья 424

пункт первый

подпункт 8)

отсутствует

 вынести дополнительное постановление или дополнительное апелляционное решение.

Восполнение пробела в видах судебных актов

Статья 424

пункт первый

подпункт 7)

отсутствует

 отменить решение полностью или в части и оставить иск без рассмотрения по основанию, предусмотренному подпунктом 8) статьи 279 настоящего Кодекса в случае, если такое заявление было подано в суд первой инстанции и не было судом разрешено по существу;

(6 июня 19)

исключить

Положения подпункта 8) ст. 279 Кодекса распространяются на компетенцию как суда первой инстанции, так и суда апелляционной инстанции. Какое процессуальное решение будет приниматься, если истец подаст заявление о возвращении искового заявления? Подача такого заявления в суде апелляционной инстанции является абсолютным процессуальным правом истца, что исключает предмет спора.

Статья 424

пункт первый

подпункт 8)

отсутствует

 отменить решение полностью или в части и оставить иск без рассмотрения по основанию, предусмотренному подпунктом 3) статьи 279 настоящего Кодекса, если такой иск не был поддержан истцом в суде апелляционной инстанции.

(6 июня 19)

исключить

Дефект искового заявления является неустранимым ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции, поскольку будет означать, что прежнего заявления юридически не существует, а новое исковое заявление в суд апелляционной инстанции подаваться не может

Статья 425

пункт первый

Суд апелляционной инстанции выносит следующие акты:

Суд апелляционной инстанции выносит следующие выды судебных актов:

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 425

пункт первый

подпункт 1)

1) постановление в случаях, предусмотренных подпунктами 1), 2), 3), 5), а также подпунктом 6) статьи 424 настоящего Кодекса в случае принятия нового решения после рассмотрения дела по существу по правилам суда первой инстанции;

постановление в случаях, предусмотренных подпунктами 1), 2), 3), 5) статьи 424 настоящего Кодекса;

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 425

пункт первый

подпункт 11)

отсутствует

апелляционное решение в случае, предусмотренном подпунктом 6) статьи 424 настоящего Кодекса;

Редакционные уточнения текста нормы путем выделения такого судебного акта как апелляционное решение

Статья 425

пункт первый

подпункт 2)

2) определение в случаях, предусмотренных частью второй статьи 409, подпунктом 4), а также подпунктом 6) статьи 424 настоящего Кодекса в случае отмены решения суда и принятия дела в производство суда апелляционной инстанции для рассмотрения по существу по правилам суда первой инстанции, а также в иных случаях, требующих вынесения судебного акта, когда дело не рассматривалось по существу.

определение - в случаях, когда по апелляционным жалобе или ходатайству процессуального прокурора материальноправовое отношение не рассматривается по существу;

Редакционные уточнения текста нормы, исключающие перечень категорий определений, выносимых судом апелляционной инстанции без рассмотрения и разрешения материальноправовых отношений по существу

Статья 426

часть 1

пункт первый

В постановлении суда апелляционной инстанции должны быть указаны:

В постановлении или определении суда апелляционной инстанции должны быть указаны:

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 426

часть 1

пункт первый

подпункт 1)

1) дата и место вынесения постановления;

согласиться

Статья 426

часть 1

пункт первый

подпункт 2)

2) наименование суда и состав суда, вынесшего постановление;

наименование суда и состав судей, вынесших постановление или определение;

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 426

часть 1

пункт первый

подпункт 3)

3) лицо, подавшее апелляционные жалобу, ходатайство прокурора, другие лица, участвующие в деле, и представители;

полное наименование физического или юридического лица, подавшего апелляционную жалобу, наименование должности и прокуратуры процессуального прокурора, подавшего апелляционное ходатайство, наименование сторон, третьих лиц, законного или процессуального представителя по поручению или назначению, а равно процессуального прокурора областной и приравненной к ней прокуратуры;

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 426

часть 1

пункт первый

подпункт 4)

4) предмет спора или заявленное требование;

согласиться

Статья 426

часть 1

пункт первый

подпункт 5)

5) обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, мотивы, которыми он руководствовался при вынесении решения или определения; краткое содержание решения суда первой инстанции;

установленные судом первой инстанции обстоятельства материальноправового отношения; мотивы и примененные судом первой инстанции нормы материального и процессуального закона, которыми суд руководствовался при вынесении решения или определения; краткое содержание решения или определения суда первой инстанции;

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 426

часть 1

пункт первый

подпункт 6)

6) краткое содержание апелляционных жалобы, ходатайства прокурора и отзыва на них;

краткое содержание апелляционных жалобы, ходатайства процессуального прокурора и отзыва на них;

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 426

часть 1

пункт первый

подпункт 7)

7) основания, по которым суд апелляционной инстанции оставляет без изменения, отменяет либо изменяет решение суда первой инстанции;

правовые основания и доводы, по которым суд апелляционной инстанции оставляет без изменения, отменяет либо изменяет решение суда первой инстанции;

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 426

часть 1

пункт первый

подпункт 8)

8) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;

согласиться

Статья 426

часть 1

пункт первый

подпункт 9)

9) выводы суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения дела;

правое решение суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, ходатайства процессуального прокурора;

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 426

часть 1

пункт первый

подпункт 10)

10) распределение судебных расходов;

правовое решение о распределении судебных расходов;

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 426

часть 1

пункт первый

подпункт 11)

11) сроки и порядок обжалования, опротестования постановления.

указание на вступление судебного акта в законную силу

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 426 часть 2

отсутствует

Апелляционное решение суда апелляционной инстанции по содержанию должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 223, 225, 226 настоящего Кодекса.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 426

часть 2

пункт первый

При оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

 Если в апелляционных жалобе ходатайстве процессуального прокурора повторены те же доводы, которые исследовались в судебном заседании суда первой инстанции и оставлены без удовлетворения, но не указаны новые доводы, то в мотивировочной части постановления суда апелляционной инстнции, которым решение суда первой инстанции оставляется без изменения, указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 426

часть 2

пункт второй

В случае ссылки в апелляционных жалобе, ходатайстве прокурора на доводы, не являвшиеся предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в мотивировочной части апелляционного постановления должны быть указаны основания, по которым указанные ссылки и доводы не приняты к рассмотрению и исследованию в судебном заседании.

 Если в апелляционных жалобе или ходатайстве процессуального прокурора изложены доводы, не относящиеся к предмету иска и не исследовавшиеся в судебном заседании суда первой инстанции, то в мотивировочной части постановления суда апелляционной инстанции должны быть указаны основания, по которым указанные доводы не приняты к рассмотрению и исследованию в судебном заседании.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 426

часть 3

пункт первый

В случаях и порядке, предусмотренных статьями 235, 237 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок, допущенных в постановлении суда апелляционной инстанции, или о разъяснении постановления путем вынесения определения, не изменяя существа апелляционного постановления.

По основаниям и порядке, предусмотренных статьями 235, 237 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции рассматривает заявление об исправлении описок и явных арифметических ошибок, допущенных в постановлении, определении или апелляционном решении суда апелляционной инстанции, или о разъяснении судебного акта суда апелляционной инстанции, не изменяя существа принятого процессуального решения.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 426

часть 3

пункт второй

Определение суда апелляционной инстанции по указанным вопросам вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано, опротестовано.

Определение суда апелляционной инстанции по вопросам, указанным в пункте первом части третьей настоящей статьи, вступает в законную силу со дня вынесения.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 426

часть 4

В случаях и порядке, предусмотренных статьей 236 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции вправе вынести дополнительное постановление.

По основаниям и порядке, предусмотренных статьей 236 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции выносит дополнительное постановление или апелляционное решение.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 426

Часть 5

отсутствует

 Если судья апелляционной инстанции по обстоятельствам, связанным с личностью судьи, не может в установленный настоящим Кодексом срок подписать мотивированное постановление, то его составление поручается председателем коллегии другому судье, принимавшему участие в рассмотрении дела. В постановлении указывается, по каким причинам отсутствующий судья не может его изготовить.

(6 июня 19)

Если в установленный настоящим Кодексом срок судья, вынесший резолютивную часть судебного акта суда апелляционной инстанции, не может по уважительным причинам (приостановление или прекращение статуса судьи по предусмотренным законом основаниям) изготовить мотивированный судебный акт, то резолютивная часть судебного акта приобщается к судебному производству и вступает в законную силу со дня вынесения.

Апелляционные жалоба, ходатайство процессуального прокурора в судебном заседании рассматривает судья судебной коллегии по гражданским делам суда апелляционной инстанции единолично. Невозможность изготовления мотивированного судебного акта может быть обусловлена только приостановлением или прекращением статуса судьи.

Статья 427

часть 1

Основаниями к отмене решения суда первой инстанции в апелляционном порядке с вынесением нового процессуального решения являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих правовое значение;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих правовое значение.

Изложение нормы закона с выделением оснований для отмены решения суда первой инстанции и вынесения нового процессуального решения

Статья 427

часть 11

Основаниями к изменению решения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются:

1)     несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам материальноправового отношения;

2)  неправильное применение норм материального или процессуального закона.

Изложение нормы закона с выделением оснований для изменения решения суда первой инстанции

Статья 427

часть 1

пункт первый

Основаниями к отмене либо изменению решения суда в апелляционном порядке являются:

Статья 427

часть 1

пункт первый

подпункт 1)

1) неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела;

Статья 427

часть 1

пункт первый

подпункт 2)

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

Статья 427

часть 1

пункт первый

подпункт 3)

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

Статья 427

часть 1

пункт первый

подпункт 4)

4) нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права;

Статья 427

часть 1

пункт первый

подпункт 5)

5) в деле отсутствует протокол судебного заседания, отдельного процессуального действия, когда обязательность его ведения предусмотрена настоящим Кодексом.

Статья 427

часть 2

пункт первый

Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если суд:

Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если суд первой инстанции:

Статья 427

часть 2

пункт первый

подпункт 1)

1) не применил закон, подлежащий применению;

согласиться

Статья 427

часть 2

пункт первый

подпункт 2)

2) применил закон, не подлежащий применению;

согласиться

Статья 427

часть 2

пункт первый

подпункт 3)

3) неправильно истолковал закон.

согласиться

Статья 427

часть 3

пункт первый

Не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным соображениям. Нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Нарушение или неправильное применение либо толкование норм материального закона является основанием для изменения решения суда первой инстанции, если это нарушение привело к принятию неправильного решения.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 427

часть 3

пункт второй

Если судом принято правильное решение, но допущены указанные нарушения, в постановлении приводятся мотивы, нормы материального и процессуального права, в соответствии с которыми решение подлежит оставлению без изменения.

Если судом принято основанное на фактических обстоятельствах материальноправового отношения правильное решение, но неправильно применены подлежащие применению нормы материального закона, то в мотивировочной части судебного акта суда апелляционной инстанции указываются правовые доводы, в соответствии с которыми следует руководствоваться подлежащими применению нормами закона. При этом резолютивная часть решения суда первой инстанции оставляется без изменения.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 427

часть 4

пункт первый

Решение суда первой инстанции подлежит отмене в любом случае, если:

Решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене, если:

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 427

часть 4

пункт первый

подпункт 1)

1) дело рассмотрено в незаконном составе суда или с нарушением правил о подсудности;

решение вынесено незаконным составом суда или с нарушением правил о подсудности;

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 427

часть 4

пункт первый

подпункт 2)

2) дело рассмотрено судом в отсутствие коголибо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, за исключением дел, рассмотренных по правилам статьи 133 настоящего Кодекса;

стороны, третьи лица или их законные представители надлежащим образом не извещены о месте и времени судебного заседания;

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 427

часть 4

пункт первый

подпункт 3)

3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке судопроизводства;

нарушены правила о языке судоговорения;

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 427

часть 4

пункт первый

подпункт 4)

4) суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

суд разрешил вопрос о субъективных правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в процессе;

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 427

часть 4

пункт первый

подпункт 5)

5) решение не подписано судьей или подписано не тем судьей, который рассмотрел и разрешил дело.

решение не подписано судьей, который его вынес, или подписано другим судьей

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 427

часть 5

пункт первый

При наличии оснований, предусмотренных подпунктом 2) части четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции, о чем выносит определение. В определении указываются о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения. По окончании указанных действий дело рассматривается, как правило, в том же составе суда апелляционной инстанции.

При наличии оснований, предусмотренных подпунктом 2) части четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит определение об отмене решения суда первой инстанции и рассмотрении материальноправового отношения по правилам суда первой инстанции.

В соответствии с частью второй статьи 165 настоящего Кодекса судья выполняет необходимые подготовительные и распорядительные действия по подготовке материальноправового отношения к судебному разбирательству.

Судебное разбирательство материальноправового отношения будет проходить с соблюдением правил, установленных главами 18 и 19 настоящего Кодекса.

Вынесенное судом апелляционной инстанции судебныц акт в форме апелляционного решения или определения вступит в законную силу со дня вынесения.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 427

часть 5

пункт второй

В остальных случаях, в том числе и при отмене решения суда с вынесением нового решения, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в одном судебном заседании с принятием одного судебного акта.

По основаниям, предусмотренным частью первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции принимает решение об отмене суда первой инстанции и вынесени апелляционного решения в одном судебном акте по результатам рассмотрения апелляционных жалобы или ходатайства процессуального прокурора.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 427

часть 6

Неразрешение или неправильное разрешение вопроса о распределении судебных расходов не является основанием для отмены или изменения решения суда. В резолютивной части постановления указывается на распределение судебных расходов.

Если суд первой инстанции не применил или неправильно применил нормы Налогового кодекса и настоящего Кодекса о распределении между сторонами судебных расходов, то в мотивировочной части судебного акта суд апелляционной инстанции излагает правовые выводы по этому вопросу, а в резолютивной части судебного акта указывает о распределении судебных расходов между сторонами на основании закона.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 428

Решение суда первой инстанции подлежит отмене в апелляционном порядке в связи с прекращением производства по делу или с оставлением иска без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 277 и подпунктах 2), 3), 4), 5), 9) и 10) статьи 279 настоящего Кодекса.

По предусмотренным настоящим Кодексом основаниям решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства или с оставлением иска без рассмотрения.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 429

часть 1

пункт первый

На определение суда первой инстанции в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случаях, когда определение суда преграждает возможность дальнейшего движения дела, может быть подана частная жалоба, принесено ходатайство лицами, указанными в статье 401 настоящего Кодекса. Обжаловать определение суда вправе также лица, не участвующие в деле, если определение касается их прав и интересов.

На определения суда первой инстанции, которые препятствуют дальнейшему производству по материальноправовому отношению, могут подаваться частные жалоба, ходатайство процессального прокурора в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, сторонами, третьими лицами, их законными представителями, а также лицами, субъективные права и обязанности которых затрагиваются определениями.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 429

часть 1

пункт второй

Частная жалоба, ходатайство прокурора подаются в течение десяти рабочих дней со дня изготовления определения в окончательной форме.

Частные жалоба, ходатайство процессуального прокурора могут подаваться в течение десяти рабочих дней со дня изготовления определения в окончательной форме.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 429

часть 2

На остальные определения суда первой инстанции, в том числе вынесенные на месте с занесением в протокол судебного заседания, частная жалоба, ходатайство прокурора не подаются, но возражения могут быть включены в апелляционные жалобу, ходатайство прокурора.

На определения суда первой инстанции, которые судьей выносятся без удаления в совещательную комнату и заносятся в протокол судебного заседания, частные жалоба, ходатайство процессуального прокурора не подаются, но возражения против них могут включаться в апелляционные жалобу, ходатайство процессуального прокурора.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 429

часть 3

В случае подачи частной жалобы, принесения ходатайства прокурором на определение, вынесенное во время судебного разбирательства, закончившегося вынесением решения, дело направляется в вышестоящую судебную инстанцию только по истечении срока, установленного для обжалования решения. При этом, если на решение подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное ходатайство прокурором, проверка частной жалобы, ходатайства прокурора производится той судебной инстанцией, которая рассматривает дело в апелляционном порядке.

 В случае подачи частной жалобы, принесения ходатайства прокурором на определение, вынесенное во время судебного разбирательства, закончившегося вынесением решения, дело направляется в вышестоящую судебную инстанцию только по истечении срока, установленного для обжалования решения. При этом, если на решение подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное ходатайство прокурором, проверка частной жалобы, ходатайства прокурора производится той судебной инстанцией, которая рассматривает дело в апелляционном порядке. В этом случае апелляционная инстанция рассматривает частную жалобу, ходатайство прокурора в коллегиальном составе, вместе с апелляционной жалобой на решение суда.

(6 июня 19)

 Если частные жалоба, ходатайство процессуального прокурора поданы на определение, вынесенное в судебном заседании по материальноправовому отношению, по которому судом первой инстанции вынесено решение, то частные жалоба, ходатайство процессуального прокурора направляется в суд апелляционной инстанции после истечения процессуального срока, установленного частью третьей статьи 403 настоящего Кодекса.

 Рассмотрение частных жалобы, ходатайства процессуального прокурора производится в том же судебном заседании, в котором рассматривается апелляционные жалоба, ходатайство процессуального прокурора. По результатам рассмотрения указанных жалоб стороны, ходатайств процессуального прокурора суд апелляционной инстанции выносит один судебный акт.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 429

часть 4

Частная жалоба, ходатайство прокурора подаются в суд, вынесший данное определение, с приложением копий документов по числу лиц, участвующих в деле, которые судья направляет или вручает им. Судья после получения частной жалобы, ходатайства прокурора направляет гражданское дело или материалы в суд апелляционной инстанции.

Частные жалоба, ходатайство процессуального прокурора подаются в суд первой инстанции, вынесший определение, с приложением копий документов по числу участников материальноправового отношения. которые суд направляет (вручает) им. По истечении установленных настоящим Кодексом сроков апелляционные или частные жалоба, ходатайство процессуального прокурора направляются в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 429

часть 5

пункт первый

Частная жалоба, ходатайство прокурора принимаются и рассматриваются в порядке, установленном настоящей главой для принятия и рассмотрения апелляционных жалоб и ходатайств прокурора.

Частные жалоба, ходатайство процессуального прокурора по своему содержанию должны соответствовать требованиям статьи 404 настоящего Кодекса и подлежат рассматрению судом апелляционной инстанции в порядке, установленном настоящей главой для рассмотрения апелляционных жалоб, ходатайств процессуального прокурора.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 429

часть 5

пункт второй

В порядке, предусмотренном статьей 414 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, ходатайства прокурора. Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не препятствует их рассмотрению.

В порядке, предусмотренном статьей 414 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции извещает лиц, подавших апелляционные или частные жалобу, ходатайство процессуального прокурора, других сторон, третьих лиц, законных представителей стороны о времени и месте рассмотрения названных жалоб, ходатайств процессуального прокурора.

Неявка названных лиц в судебное заседание и не ходатайствовавших об его отложении, не препятствует рассмотрениб указанных жалоб, ходатайств процессуального прокурора.

Неявка в судебное заседание суда апелляционной инстанции процессуального представитеяля доверителя не препятствует его проведению.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 429

часть 6

пункт первый

По результатам рассмотрения частной жалобы, ходатайства прокурора суд апелляционной инстанции выносит определение об (о):

По результатам рассмотрения частных жалобы, ходатайства процессуального прокурора суд апелляционной инстанции принимает процессуальное решение об (о):

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 429

часть 6

пункт первый

подпункт 1)

1) оставлении определения суда без изменения, а частной жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения;

оставлении определения суда без изменения, а частной жалобы, или частного ходатайства процессуального прокурора без удовлетворения;

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 429

часть 6

пункт первый

подпункт 2)

2) отмене определения суда полностью или в части и передаче вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции;

отмене определения суда полностью или в части и передаче частной жалобы или частного ходатайства процессуального прокурора на новое рассмотрение в суд первой инстанции;

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 429

часть 6

пункт первый

подпункт 3)

3) отмене определения суда полностью или в части и разрешении вопроса по существу;

отмене определения суда первой инстанции полностью или в части и разрешении вопроса (ходатайства) по существу;

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 429

часть 6

пункт первый

подпункт 4)

4) изменении определения.

согласиться

Статья 429

часть 7

Определения суда апелляционной инстанции, вынесенные по частной жалобе или ходатайству прокурора по вопросам возврата исковых заявлений, приостановления производства по делу, оставления исковых заявлений без рассмотрения, обжалованию и опротестованию не подлежат. В случаях, установленных настоящим Кодексом, определения суда апелляционной инстанции, преграждающие возможность дальнейшего движения дела, могут быть обжалованы и опротестованы.

 Определения суда апелляционной инстанции, вынесенные по частной жалобе или ходатайству прокурора, по вопросам возврата исковых заявлений, обеспечения иска, подсудности, исправления описок, опечаток и явных арифметических ошибок, разъяснения решения, замечаний на протокол, приостановления производства по делу, оставления исковых заявлений без рассмотрения, обжалованию и опротестованию не подлежат. В случаях, установленных настоящим Кодексом, определения суда апелляционной инстанции, преграждающие возможность дальнейшего движения дела, могут быть обжалованы и опротестованы.

(6 июня 19)

 Определения суда апелляционной инстанции, вынесенные по частным жалобе или частному ходатайству процессуального прокурора в кассационном порядке рассмотрению не подлежат, за исключением вынесенных по основаниям, предусмотренны частью шестой статьи 438 настоящего Кодекса.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 430

пункт первый

Суд апелляционной инстанции по основаниям, предусмотренным статьей 270 настоящего Кодекса, может вынести частное определение.

согласиться

Статья 430

пункт второй

Частное определение может быть обжаловано, опротестовано в порядке, предусмотренном статьей 429 настоящего Кодекса.

На частное определение по основаниям, в срок и в порядке, предусмотренных частью первой статьи 429 настоящего Кодекса, могут быть поданы частная жалоба, частное ходатайство процессуального прокурора.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 431

Судебные акты суда апелляционной инстанции вступают в законную силу со дня их оглашения.

согласиться

Статья 432

Суд апелляционной инстанции после рассмотрения дела и направления (вручения) копии судебного акта лицам, участвующим в деле, возвращает дело в суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции после оглашения судебного акта и направления (вручения) его копии сторонам материальноправового отношения, третьим лицам, их законному представителю возвращает судебное производство в суд первой инстанции.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 433

часть 1

В случае, когда апелляционные (частная) жалоба, ходатайство прокурора, поданные в установленный срок или после восстановления пропущенного срока, поступят в суд апелляционной инстанции после рассмотрения дела по другим жалобам, суд обязан принять такие жалобу, ходатайство прокурора к своему производству.

В случае, когда апелляционные (частные) жалоба, ходатайство процессуального прокурора, поданные в установленный настоящим Кодексом процессуальный срок или после его восстановления, поступят в суд апелляционной инстанции после рассмотрения ранее поданных жалоб или ходатайства процессуального прокурора, они принимаются в производство суда апелляционной инстанции.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 433

часть 2

пункт первый

По результатам рассмотрения апелляционных (частной) жалобы, ходатайства прокурора и при наличии оснований суд апелляционной инстанции отменяет ранее вынесенный судебный акт и принимает новые постановление, определение по поступившим жалобе, ходатайству прокурора.

Если доводы вновь поступивших апелляционной жалобы, ходатайства процессуального прокурора свидетельствуют о наличии оснований для отмены из изменения решения суда первой инстанции и отличны от доводов ранее вынесенного судом апелляционной инстанции судебного акта, то суд апелляционной инстанции отменяет свой ранее вынесенный судебный акт и в новом судебном заседании рассматривает одновременно все поступившие апелляционные жалобы, ходатайства процессуального прокурора.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 433

часть 2

пункт второй

При отсутствии таких оснований суд апелляционной инстанции выносит постановление, определение об отказе в удовлетворении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора.

Если доводы вновь поступивших апелляционных (частных) жалоб, ходатайства процессуального прокурора не отличаются от доводов ранее рассмотренных жалобы ходатайства, то суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, не противоречащий ранее вынесенному судебному акту.

Редакционные уточнения текста нормы