60 выпуск сборника «Гражданское законодательство. Статьи. Комментарии. Практика» (продолжение)

60 выпуск сборника «Гражданское законодательство. Статьи. Комментарии. Практика»
(продолжение)

Вышел 60-й выпуск сборника «Гражданское законодательство. Статьи. Комментарии. Практика» под ред. проф. АДиденко, Г. Койайдаровой, Р. Джусангалиева. Как и предыдущий 59 выпуск он посвящён 75-летию Великой Победы советского народа в Отечественной войне. Казахстанские авторы и ученые зарубежных стран своими публикациями внесли свой вклад в дань памяти фронтовикам, за что мы выражаем всем авторам глубокую признательность.

Вечная слава Героям!

Мы продолжаем публиковать ряд статей из 60 выпуска на сайте zakon.kz

 Сегодня в продолжение раздела «Персоналии», из которого были представлены статьи об С.Алексееве и М.Брагинском, представляем рассказы о профессорах В.Маслове и А.Пушкине.

 ОТ РЕДАКТОРА

 В настоящем сборнике представлены рассказы о крупнейших юристах-фронтовиках: О. Иоффе, С. Алексееве, М.Брагинском, А. Пушкине, В. Маслове, судьбы которых плотно переплелись с творческими и жизненными путями казахстанских ученых.

Мне выпало счастье встречаться и общаться с каждым из них. Пусть это общение в силу разности поколений, жизненного и интеллектуального опыта часто носило фрагментарный характер, но их личности оставили неизгладимый след.

О крупнейших российских ученых О. Иоффе, С. Алексееве, М.Брагинском нужны большие и специальные очерки, с некоторыми из зарисовок читатель познакомится на страницах сборника.

У цивилистов Казахстана сохраняются самые тёплые чувства к Харьковской юридической школе. В своё время, когда в Алма-Ате отсутствовал специализированный Совет по защите диссертаций, Харьковский юридический институт отозвался на просьбу казахстанских ученых провести защиты у них. В результате в Харькове в разные годы были защищены докторские работы М. Сулейменова, А. Диденко, М. Сахипова, кандидатские - Н. Весельской, К. Мауленова.

Добро на защиты дал ректор института крупный цивилист проф. В. Маслов. Заведующий кафедрой гражданского права проф. А. Пушкин обеспечивал лично и силами замечательных членов своей кафедры всяческую поддержку как по деловым, так и чисто бытовым вопросам. До сего времени память хранит как содержательные профессиональные беседы, так и застольные посиделки с умными и остроумными собеседниками.

Вспоминая героев настоящих статей, я готов вновь и вновь повторять библейскую притчу о сеятеле.

«Когда он разбрасывал семена, некоторые из них упали у дороги. Прилетели птицы и склевали их. Другие упали в каменистые места, где было

мало плодородной почвы. Они быстро проросли, потому что почва была неглубокой. Но когда взошло солнце, оно опалило ростки, и те засохли, так как у них не было глубоких корней. Другие семена попали в терновник, который разросся так, что заглушил ростки. Семена же, которые упали на хорошую почву, принесли урожай, одни во сто, другие в шестьдесят, третьи в тридцать раз больше того, что было посеяно» (Евангелие от Матфея, гл. 13, 1-23).

Я хочу сделать акцент на одну из сторон нравственного императива, заложенного, по моему разумению, в притче. Немало людей, которые в силу самомнения и гордыни, основанных часто на материальном благополучии, или из-за неразвитости ума и совести, не могут взрастить брошенные в них семена добра и знаний, и, по словам поэта, «не ведают святыни и не помнят благостыни». Но не об этих душевно искалеченных и несчастных людях сейчас речь, а о благородных сеятелях - Учителях, сеятелях добра и знаний. Не в их воле было распоряжаться судьбой посевов. Однако время показало, что семена упали в хорошую добрую почву, они взросли и принесли обильные плоды, чему свидетельство существование крупных научных школ и ярких ученых.

Низкий поклон Героям Великой Победы!

А. ДИДЕНКО

М. СИБИЛЕВ, И. СПАСИБО-ФАТЕЕВА

ВАСИЛИЙ ФИЛИППОВИЧ МАСЛОВ - ВЫДАЮЩИЙСЯ УЧЕНЫЙ-ЦИВИЛИСТ

Василий Филиппович Маслов - выдающийся ученый-цивилист, лауреат Государственной премии Украинской ССР, доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент Академии наук УССР ‒ прошел славный жизненный путь от учителя до ректора юридического института.

В.Ф. Маслов родился 4 февраля 1922 года в селе Песчанка Красноградского района Харьковской области в крестьянской семье. Несмотря на молодой возраст, перед войной успел поработать деревенским учителем, но в 1940 году был призван на военную службу в пограничные войска, где и застала его война.

С первых дней Великой Отечественной войны В.Ф. Маслов принимал участие в боевых действиях. Получил два серьезных ранения и в марте 1944 года был демобилизован по состоянию здоровья как инвалид Великой Отечественной войны. За мужество и героизм, проявленный в годы войны, он был награжден орденом Отечественной войны II степени и многими медалями.

Пробегая глазами эти строки, мы вряд ли воссоздадим прошлое, а тем более сумеем пережить то, через что прошли тогда наши учителя, да и вообще все наши люди. Думаем, что помогут в этом небольшие отрывки из публикаций тех времен, когда и авторы относились к этому более трепетно, и читатель вникал и сопереживал.

Вот что писала газета «Красное Знамя» 23 февраля 1978 года (автор В. Моргун):

«Тогда, в знойном августе 1941-го, как набат доселе неслыханной тревоги, в сводках Совинформбюро звучали названия: озеро Селигер, Ржев, Волоколамск - легендарный путь с общим направлением - Москва... Начинался он под Гродно и Минском, Смоленском и Барановичами... Где-то позади за ними уже строились новые оборонительные рубежи, а здесь, у городка Осташков, мирно приютившегося между южными заливами озера Селигер, еще не знали об этом и думали, что их рубеж - последний перед Москвой. Не знали и не предполагали, что он будет одним из смертельных для врага, уже обреченного на разгром в декабре под Москвой.

Командир полка сказал буднично и просто, без командирского нажима:

— Добровольцы, три шага вперед!

Дивизия должна была отойти то ли на Ржев, то ли на Торжок, но кто-то должен остаться, чтобы прикрыть ее... Вперед, на самый ответственный рубеж, выдвинулся сводный добровольческий комсомольский батальон, в котором был и рядовой 30-го Бахтинского кавпогранотряда, заместитель политрука заставы по комсомолу Василий Маслов. Батальон должен был сделать все, но не отступить.

Бой длился несколько часов, тот бой, в котором каждый час по испытаниям равен был году. Но враг не прошел, хотя из батальона в живых осталось несколько человек. В их числе - и Василий Маслов. Это уже потом поэт сложит памятные строчки:

Кто выжил, защищая Селигер,

Тот будет долго жить.

Дивизия, в которой воевал Василий Филиппович Маслов, прорвала фронт у верхней оконечности ржевско-вяземского выступа, пробила «коридор» шириной в 600 метров и полностью вошла в прорыв. Ураганный огонь со всех сторон, но воины держались.

Фашистский генерал К. Типпельскирх по этому поводу писал: «Прорыв удалось предотвратить только тем, что три танковые и несколько пехотных дивизий, которые уже готовились к переброске на южный фронт, были задержаны и введены сначала для локализации прорыва, а затем и для контрудара».

А вот свидетельство из воспоминаний Г.К. Жукова: «Если бы в нашем распоряжении была одна-две армии, можно было бы во взаимодействии с Калининским фронтом... не только разгромить ржевскую группировку, но и всю ржевско-вяземскую группу немецких войск...».

И вполне вероятно, что с этой целью была организована разведка боем, а взвод В.Ф. Маслова получил задачу захватить «языка». После успешного поиска темной августовской ночью возвращались разведчики назад. Вдруг наткнулись на дзот. Фашисты открыли стрельбу. Решили блокировать дзот гранатами. В ответ немцы обстреляли их из минометов, отрезая разведке путь отхода. Разведчики дрались самоотверженно и, благодаря мужеству командира и нескольких бойцов, прикрывавших их отход, вышли из-под огня. Прикрывавших посчитали погибшими. И все же командир взвода полковой разведки В.Ф. Маслов оказался живым. Утром его с оторванной ногой нашли разведчики-танкисты, искавшие проходы в минных полях, и вынесли к своим.

Дивизия осталась на завоеванных ею рубежах.

Но война для В.Ф. Маслова на этом не закончилась. Она стучалась в сердце еще целых два года в госпиталях Ижевска и Тбилиси. Лишь в 1944 году зарубцевались последние раны. Как на войне Василий Филиппович Маслов прошел нелегкий путь от солдата до командира взвода разведки, так и в мирной жизни пришлось брать один рубеж за другим. И он стремился сделать для Родины больше, чем успел на фронте: считал священным долгом трудиться за себя и за тех, кто не вернулся... И невольно вспоминаются строки М. Светлова:

И пускай поднялись обелиски

Над людьми, погибшими в пути, -

Все далекое ты сделай близким,

Чтоб опять к далекому идти».

А это отрывок из статьи А. Сенчина, участника Великой Отечественной войны, председателя совета ветеранов Харьковского юридического института в журнале «Социалистическая законность» за 1985 г. № 5:

«Это произошло ранним февральским утром 1942 г. Со стороны противника послышался зловещий рокот танков. Гул нарастал, и вскоре показались первые машины с автоматчиками на борту. Василий Маслов приготовил противотанковые гранаты, положил на бруствер автомат. Фашисты приближались. Восемьсот, четыреста, сто метров... Рота открыла огонь, но и вражеские танки бьют по траншеям. Автоматные очереди Василия Маслова достигли цели. Падает несколько гитлеровцев, скошенных метким огнем Тем временем, развернувшись, прямо на него со злобным грохотом ползет фашистский танк. Маслов успевает бросить под гусеницы лязгающей машине несколько гранат. И тут рядом с ним разрывается вражеский снаряд...

Из госпиталя возвратился в начале июня. Среди бойцов царило заметное оживление, вызванное ожиданием готовящегося наступления. Им предстояло освобождать старинный русский город Ржев. Для гитлеровцев ржевско-вяземская группировка имела особое значение - ведь до Москвы отсюда было всего 120 км. Именно потому здесь находились значительные силы противника.

В августе 1942 г. войска Калининского и Западного фронтов развернули широкое наступление на Ржевском направлении. В полдень 12 августа сотни советских орудий открыли массированный огонь по вражеским позициям, двинулись танки, а за ними поднялась в атаку пехота. Василий Маслов старался не отставать от «тридцатьчетверок». Автоматная очередь сразила его на бегу...

Ранение оказалось серьезным. Начались гангрена. Хирурги испробовали все, но ногу все-таки пришлось ампутировать». Это отрывок лучше поднять в конец второй страницы.

Несмотря на то, что война ещё продолжалась, были потери, страдания, лишения, величайшие трудности, которые приходилось преодолевать ежедневно и ежечасно, В.Ф. Маслов принимает решение учиться, и в сентябре 1944 г. он зачислен студентом Харьковского юридического института. Это были не только трудные, сложные и тревожные времена, но и такой период нашей истории, когда трудности были не препятствием, а стимулом. Когда душевные порывы воплощались в образ искомого, который становился реальностью. И этой реальностью для молодого фронтовика-инвалида стала учёба, продолженная в аспирантуре, научные поиски, становление его как ученого, преподавателя, руководителя. С этой деятельностью была связана вся его жизнь.

Тяга к более глубокому осмыслению учебных дисциплин проявилась у Василия Филипповича со студенческих времён, когда он заинтересовался научной проблемой договора пожизненного содержания и стал посещать студенческий кружок. После окончания в 1948 г. учебы в институте он поступил в аспирантуру по кафедре гражданского права и досрочно в 1951 г. защитил кандидатскую диссертацию «Право личной собственности на жилой дом в СССР».

Как отмечал на заседании ученого совета его научный руководитель доктор юридических наук, профессор Соломон Иосифович Вильнянский, успешное и досрочное завершение В.Ф. Масловым кандидатской диссертации является результатом его исключительного трудолюбия и добросовестности. Эти качества были присущи Василию Филипповичу всегда.

Трудно себе представить то, каким было в те времена юридическое образование. Это не только отсутствие привычных для нас условий чтения лекций и проведения занятий, но и почти полное отсутствие учебников, скудость информационных (в первую очередь литературных) источников. Но превыше любых неудобств было стремление черпать знания и приумножать их. Неиссякаемая жажда познания, характерная для настоящего учёного, была генератором той энергии, которая двигала всю научную жизнь В.Ф. Маслова. Иначе нельзя объяснить то, что уже на протяжении нескольких лет после защиты кандидатской диссертации он подготовил три монографии, изданные в Москве в Госюриздате. Речь идет о таких работах, как «Право личной собственности на жилой дом в городе и рабочем поселке» (1954 г.), «Осуществление и защита права личной собственности в СССР» (1961 г.), «Вопросы общей собственности в судебной практике (1963 г.).

Наименование этих работ свидетельствует о том, что институт права собственности разрабатывался ученым последовательно и тщательно. Начав с отдельного объекта права собственности, в дальнейшем он сосредоточился на актуальных теоретических вопросах осуществления гражданином субъективного права собственности, гражданско-правовой защите этого права и анализе судебной практики по этой категории дел.

С учетом того, что в этот период началась работа по кодификации гражданского законодательства, В.Ф. Маслов сформулировал ряд предложений, направленных на его усовершенствование. Эти предложения в значительной части были учтены при разработке Гражданского кодекса УССР 1963 г.

В 1968 г. вышла его обобщающая монография «Основные проблемы права личной собственности в период строительства коммунизма». В этой работе впервые комплексно были рассмотрены такие общетеоретические проблемы как экономическая природа личной собственности, функции института права личной собственности, учение о субъектах и объектах права личной собственности, общие условия осуществления и защиты этого права.

Именно эти проблемы составляли и предмет его докторской диссертации, которую он блестяще защитил 2 февраля 1968 г. в ученом совете юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. Защита этой работы в Москве была обусловлена тем, что в это время В.Ф. Маслов был уже ректором Харьковского юридического института и поэтому не мог защищаться в ученом совете, председателем которого он был.

Официальными оппонентами на защите диссертации выступили блестящие учёные Раиса Осиповна Халфина, Владимир Алексеевич Рясенцев и Николай Дмитриевич Казанцев, которые высоко оценили научный уровень докторской диссертации В.Ф. Маслова.

Ценность этой работы состоит в том, что в ней были сформулированы принципиальные положения, не утратившие своей актуальности и сейчас. Так, В.Ф. Маслов высказался в отношении того, что юридическое отношение собственности имеет свою форму и собственное содержание. Именно поэтому определение права личной собственности должно охватывать лишь юридически значимые признаки, закрепленные в законе. Социально-экономические признаки должны быть вынесены за пределы этого понятия. При этом подчеркивалась необходимость повышенного внимания к юридической форме, невозможность подхода к институту личной собственности с ликвидаторских позиций.

14 июня 1968 г. Василию Филипповичу Маслову была присуждена ученая степень доктора юридических наук, а 14 августа он был утвержден в научном звании профессора по кафедре гражданского права.

Семнадцать лет между защитой кандидатской и докторской диссертацией - срок немалый, но очень насыщенный. В.Ф. Маслов проходит не просто путь становления учёного, а путь признания. При этом он трудится над монографиями, будучи ректором вуза. Очевидно, что это далеко не просто - быть руководителем и учёным. Современные реалии дают много оснований усомниться в значимости научных регалий «облечённых властью», для которых учёная степень стала неким фетишем».

Василий Филиппович тщательно и скрупулёзно подходил к научным исследованиям. Во времена, когда отсутствовали гаджеты, интернет, и было непросто осуществлять поиск литературы и обобщение судебной практики, ученый делал это «вручную», прочитывая юридические журналы и пролистывая судебные дела. Мы помним его бисерный почерк, которым были исписаны, перечеркнуты, исправлены, перепечатаны машинисткой и снова переделаны многочисленные листы. И так не один раз. И этот трудный путь познания мог быть пройден человеком с терпением и рациональным мышлением, которыми в большой степени обладал В.Ф. Маслов. Это сродни изготовлению уникального творения в отличие от ширпотреба. Это камерная работа с полной отдачей в отличие от современных «научных сборников», которые часто напоминают «базар-вокзалы».

Василий Филиппович был Мастером, создавшим фундаментальные научные работы, которые пропускал через себя. Сфера его научных исследований была достаточно широка - право собственности, семейное, жилищное, аграрное право и в некоторой степени право интеллектуальной собственности. Заложенный при написании двух диссертаций фундамент по исследованию права собственности сделал возможным расширить научный поиск и разработку актуальных проблем жилищного права.

В 1970 г. была издана монография «Защита жилищных прав граждан», а в 1973 г. ‒ учебное пособие «Советское жилищное право». В этих работах ощущается реформаторский дух, хотя время было отнюдь не то, что в 50-е или в 80-е годы прошлого столетия. После «хрущевских» перемен в обществе наступил уравновешенный период «строительства развитого социализма», в течение которого особых порывов творчества и мысли не наблюдалось и не приветствовалось. Не каждому исследователю удавалось в те времена говорить о неотъемлемых правах человека, а В.Ф. Маслов в первой фразе первого раздела монографии подчеркивает, что право на удовлетворение жилищной потребности относится к числу наиболее существенных неотъемлемых прав человека. И это было на то время действительно прогрессивным утверждением.

Заданный ранее вектор развития жилищного строительства, ознаменовавшийся появлением до сих пор существующих «хрущевок», в брежневские времена проходил сквозь мощную идеологическую базу построения социализма, значимой частью чего было обеспечение граждан СССР жильём. Идея, заслуживающая всяческого одобрения, воплощалась разворачиванием жилищного строительства, а в праве - появлением подотрасли гражданского права - права жилищного, у истоков которого и стоял ученый. Эти идеи побудили законодателя к закреплению в Конституции Украинской ССР 1978 г. права граждан на жилье. В.Ф. Маслов был членом рабочих комиссий по подготовке проектов Конституции УССР, Гражданского и Жилищного кодексов УССР.

В.Ф. Маслов в своих работах квалифицирует право на удовлетворение жилищной потребности как субъективное гражданское право, а не элемент гражданской правоспособности. Он был уверен, что именно такой подход будет способствовать повышению внимания исследователей к более тщательному изучению жилищных проблем человека, путей и способов их удовлетворения.

Ещё одно направление научной деятельности В.Ф. Маслова было связано с разработкой актуальных проблем семейного права. В 1972 г. выходят две монографии: «Имущественные отношения в семье», автором которой был Василий Филиппович, и «Действующее законодательство о браке и семье» ‒ в соавторстве с профессорами А.А. Пушкиным и З.А. Подопригорой.

В первой монографии В.Ф. Маслов обобщил и тщательно проанализировал практически всю судебную практику по вопросам имущественных отношений между супругами, а также между родителями, детьми и другими членами семьи. В коллективной монографии детально проанализированы такие институты семейного законодательства, как брак, семья, усыновление.

Правовые формы научно-технического сотрудничества также оказались в сфере интересов В.Ф. Маслова как соавтора монографии «Правовые проблемы научно-технического сотрудничества», опубликованной в 1976 г. (В.Ф. Маслов, Ч.Н. Азимов, А.А. Пушкин, В.А. Попов). Главное внимание в ней было уделено договорам, направленным на выполнение проектных, научно-исследовательских и технологических работ, а также договорам о передаче научно-технических достижений и опыта их использования. Вместе с тем эта тематика не стала для него близкой, и он даже в своё время отказался руководить написанием В.И. Жуковым диссертации на тему, связанную с проблематикой интеллектуальной собственности, убедив его писать научную работу по жилищному праву. Это еще раз демонстрирует взыскательность Василия Филипповича к себе - качество, которым обладают далеко не все современные учёные, берущиеся руководить аспирантами, пишущими на темы, глубоко не исследованные самим научным руководителем. Отсюда и множество не только безынтересных, но и бесполезных диссертаций с сопровождающими их публикациями, т.е. по сути - своего рода хлам.

Обращался В.Ф. Маслов и к проблемам договорных отношений в агропромышленном комплексе. Результаты этого исследования были изложены в коллективной монографии «Правовое положение производственных объединений в сельском хозяйстве», изданной в 1979 г. совместно с профессорами В.К. Поповым и З.А. Подопригорой.

Общий объём научной продукции В.Ф. Маслова достаточно велик, но дело не только в этом. Примечательно, что нет, в сущности, ни одного раздела гражданского права, которому бы исследователь не уделил внимания.

Научный потенциал работ В.Ф. Маслова является столь значимым, а его вклад в науку гражданского права столь весомым, что и сейчас его научные достижения широко используются как в теоретических исследованиях, так и в законотворческой деятельности. Примером тому - обращение к его трудам при разработке действующего ГК Украины. Нет и не может быть сегодня работ, посвященных праву собственности, договорному, жилищному и семейному праву, которые бы не базировались на результатах научных исследований Василия Филипповича.

Следует особо подчеркнуть, что в центре всех научных изысканий В.Ф. Маслова всегда был человек и защита его прав. С позиций сегодняшнего дня можно предположить, что именно таким образом этот талантливый и, безусловно, несвободный в условиях тоталитарного режима творец охранял себя от необходимости излишней идеологизации юридической науки.

Какие бы баталии не происходили в цивилистике при его жизни, В.Ф. Маслов всегда занимал взвешенную позицию, был противником радикальных мер. Именно поэтому его одинаково любили и ценили как классические цивилисты, так и их оппоненты. Для него главными принципами в науке были профессионализм и порядочность. Не случайно Василий Филиппович говорил о том, что в науке должна быть конкуренция идей, а не людей.

Нельзя не вспомнить и ещё одно его изречение о том, что в каждой отрасли права столько права, сколько в ней есть гражданского права. В этом ‒ не только безграничная любовь к гражданскому праву, но и констатация того факта, что творческая роль права проявляется наиболее полно именно в гражданском (частном) праве.

Трудно переоценить роль В.Ф. Маслова в сохранении и приумножении традиций харьковской школы цивилистики, которую мы, кстати, не связываем с конкретным вузом. Эти традиции его последователями продолжены и укреплены. Яркой демонстрацией этого является уникальное восьмитомное издание «Харьковская цивилистическая школа»^[1], каждый том которого посвящен актуальным проблемам - общецивилистической значимости права собственности, семейного права, объектам права, договорам и проч.

Это же демонстрирует подготовка учебников и развитие связей с иными цивилистическими школами. Если ранее учебники обычно готовились отдельными учеными (С.И. Вильнянский, М.В. Гордон), то с семидесятых годов прошлого века над учебниками работали авторские коллективы, в которые входили и молодые ученые. Эта традиция сохраняется до сих пор.

В.П. Маслов был соредактором и соавтором учебников по семейному праву (1982 г.) и гражданскому праву в 2-х томах (1973, 1977, 1984 гг.), получившими огромную популярность, а соавторы последнего стали лауреатами Государственной премии Украинской ССР.

За заслуги в научно-педагогической и общественной деятельности профессор В.Ф. Маслов был награжден орденами Октябрьской Революции, Трудового Красного Знамени, «Знак Почета» и многими медалями.

Долгое время В.Ф. Маслов возглавлял совет ректоров высших учебных заведений Харькова, был членом редколлегии журнала «Правоведение», членом Президиума Северо-Восточного научного центра АН УССР. Он всегда тесно соприкасался с практикой - был членом Научно-консультационного совета Верховного Суда Украинской ССР.

В этот период времени связи с иными цивилистическими школами приобрели огромное значение. Разве можно забыть встречи с живыми классиками цивилистики О.С. Иоффе, С.Н. Братусем, Р.О. Халфиной, О.А. Красавчиковым, В.А. Рясенцевым, Ю.К. Толстым, В.П. Грибановым, С.М. Корнеевым, Ю.Г. Басиным, Ю.Х. Калмыковым, В.Ф. Чигирем и многими другими мэтрами! Все члены кафедры гражданского права, которые имели честь лицезреть и слушать этих известных учёных, переживали сопричастность к чему-то воистину великому, имя которому ‒ Право.

Но Василий Филиппович не только писал научные труды и публично выступал в своей стране. В 1966 г. он читал лекции в Познанском университете (Польша), что в те сложные времена было довольно редким явлением.

В.Ф. Маслов был прекрасным научным руководителем. Он позволял каждому пройти свой путь в науке, постигать, ошибаться и находить, утверждаться и углублять познания. Вместе с тем его меткие и точные советы были теми координатами, которые не позволяли тем, кто двигался к горизонту разрешения проблемы, сбиваться с пути. Доброжелательность Василия Филипповича, самоотдача, поддержка были надёжной опорой его ученикам. Несмотря на свою занятость, он всегда находил время для нас. Убеждены, что все его ученики помнят каждую встречу с ним. Его высокий профессионализм, открытость, доступность, доброта и справедливость способствовали нашему творческому росту. Без преувеличения можно сказать, что всем лучшим в нас мы обязаны нашему дорогому Учителю Василию Филипповичу Маслову.

И. СПАСИБО-ФАТЕЕВА

Александр Анатольевич Пушкин - ярчайший представитель харьковской цивилистической школы^[2]

Выпускник Харьковского юридического института имени Ф.Э. Дзержинского, профессор, заведующий кафедрой гражданского права этого же вуза, а с 1992 года и до последних дней - заведующий, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин Харьковского университета внутренних дел.

Александр Анатольевич Пушкин родился 21 мая 1925 года в с. Кузнецово Никольского района Вологодской области. В 1933 г. пошел в школу в г. Архангельске. В 1940 г. семья переехала в Белорусскую ССР, а в начале войны была эвакуирована в Сталинградскую область.

Как и у большинства молодых людей того времени, его юность пришлась на тяжелые годы Великой Отечественной войны. В 1943 г. он был призван в ряды Красной Армии и в январе направлен на учебу в 3-е Куйбышевское пехотное училище, которое окончил в июне 1943 г., и сразу был направлен на фронт. С 1943 г. по июнь 1944 г. проходил службу в 20-й Гвардейской воздушно-десантной бригаде, был командиром отделения, старшиной роты. Затем был старшиной роты 302 Гвардейского стрелкового полка (Карельский фронт), а с января 1945 г. был старшиной роты и парторгом батальона. Этот полк уже относился к 3-му Украинскому фронту.

Будучи старшиной, под огнем противника обеспечил роту боеприпасами, что дало возможность удержать завоеванный плацдарм, за что был награжден медалью «За отвагу». В боях с немецкими захватчиками А.А. Пушкин показал себя смелым, мужественным и инициативным. 17 марта 1945 г. в бою за населенный пункт Алшо при отражении контратак танков и пехоты противника А. Пушкин, воспользовавшись замешательством врагов, с группой бойцов пробрался в тыл противника и при отступлении немцев уничтожил расчет 75 мм пушки и 17 немецких солдат. Среди трофеев пушка 75 мм. Огнем своего оружия лично в этом бою уничтожил 4 немецких солдат. За подвиг был награжден орденами Красного Знамени, Отечественной войны.

В июне 1945 г. при освобождении Венгрии был ранен в ногу и находился в госпитале на лечении.

Сразу после демобилизации поступил в Харьковский юридический институт, который закончил в 1949 г. В процессе учебы проявил интерес и способности к научной деятельности и поэтому принял решение продолжить обучение в аспирантуре института под руководством профессора С.И. Вильнянского. В 1952 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему «Правовое положение государственного промышленного предприятия».

Научный интерес к проблематике юридических лиц обусловил выбор темы докторской диссертации, над которой Александр Анатольевич работал более 10 лет. Соответственно углублялся круг проблем, подвергшихся исследованию, и сформировалась научная концепция относительно гражданско-правовых форм управления промышленностью в СССР. В 1965 г. работа над докторской диссертацией была завершена, и состоялась её защита. Учёная степень доктора наук была присвоена А.А. Пушкину в 1966 г.

Безусловно, фундаментальность этого научного труда впечатляет. В нём основное внимание сосредоточено на сущности юридического лица, которая раскрывалась, прежде всего, через организационное единство.

Удивительно, что в те далёкие времена эта научная работа стала предвестником того, что ныне называется корпоративным управлением. И не удивительно, что те идеи, которые высказывал в своё время А.А. Пушкин, нашли своё развитие в трудах представителей Харьковской цивилистической школы, которая и явилась родоначальником учения о корпоративном праве в Украине.

Позже появились другие научные труды на эту тему - «Правовое положение предприятий и организаций розничной торговли» (1957), «Субъекты гражданского права» (1974) и др.

Важно отметить и то, что, углубившись в тематику юридических лиц, действовавших в советские времена, учёный не посчитал возможным согласиться с теми концептуальными положениями, которые формировались у сторонников хозяйственного права. Хотя А.А. Пушкин еще в 70-е годы выступил соавтором статей «Развитие хозяйственного законодательства» (1970) и «О систематизации хозяйственного законодательства» (1977), понимая необходимость развития предпринимательства и коммерческих отношений хотя бы в тех формах, которые тогда были доступны, его видение юридических лиц исключительно как субъектов гражданского права было непоколебимо. Как истинный цивилист, А.А. Пушкин уделял именно им значительное внимание. Отдавая дань основному на то время субъекту правоотношений - государству и его органам, А.А. Пушкин, тем не менее, принимал активное участие в развитии теоретической базы для реализации прав субъектов хозяйственной деятельности, в том числе в частноправовой сфере. Результатом его исследований в этом направлении стали работы «Компетенция государственных органов как особая форма проявления их административно-хозяйственной правосубъектности» (1965).

Работая в советский период, он, как и все ученые того времени, отображал в своих публикациях социалистическое видение правового государства. Тем не менее автор никогда не злоупотреблял декларативными приемами и ссылками на руководящую роль государства в процессе правового регулирования. В результате его работы и сегодня остаются актуальными и принимаются во внимание украинскими цивилистами и юристами других постсоветских стран.

Научные интересы А.А. Пушкина были многосторонними, однако к решению поставленных задач он всегда относился с подобающей ученому скрупулезностью и тщательностью. А.А. Пушкин был автором около 200 публикаций, посвященных разнообразным актуальным темам. Важным направлением работы ученого было исследование общих вопросов теории гражданского права, анализ которых нашел выражение в статьях «Социалистическая законность и некоторые вопросы общего учения о субъективных гражданских правах» (1968) и «Спорные вопросы учения о гражданском правоотношении» (1974).

Являясь представителем классической школы гражданского права, А.А. Пушкин в первую очередь уделял внимание изучению и всестороннему исследованию основополагающих цивилистических понятий. Такой фундаментальный подход нашел отражение в ряде работ, в частности, в статье «Социалистическая законность и некоторые вопросы общего учения о субъективных гражданских правах» (1968). В этой работе ученый уделяет особое внимание соотношению объективного и субъективного гражданских прав, акцентируя внимание на том, что эти понятия нельзя отождествлять. Автор отмечает, что «правовые отношения (а субъективные права являются элементами этих отношений) представляют собой форму существования производственных отношений и поэтому должны выводиться из производственных отношений, а не из норм объективного права, которые лишь оформляют правовые отношения, придают им стабильность, регулируют и охраняют их»^[3].

Как выдающийся юрист А.А. Пушкин не ограничивался догматическими трактовками теоретических категорий, всегда обращаясь к реальному, практическому назначению правового регулирования общественных отношений. Так, ученый писал: «Очевидно и при ответе на вопрос о том, что собою представляет субъективное право, следует исходить из правоотношения как жизненного отношения, в которое люди вступают не под воздействием норм, а вследствие иных, главным образом, материальных побудительных причин. Видимо, то, что является движущей силой правоотношения, и есть субъективное право. А это, как совершенно справедливо в свое время указывал П.И. Стучка, может быть лишь диктуемый материальными потребностями общества и охраняемый государством интерес, выражающийся в обладании (пользовании) определенными жизненными благами. Вследствие этого и само субъективное право приобретает значение определенной социальной ценности, которую можно иметь, приобретать, отчуждать и т. д.

С этих позиций представляется возможным и более отчетливо поставить вопрос о соотношении закона и субъективных прав в социалистическом обществе.

Закон никогда не охватывает всей совокупности возникающих в реальной жизни правоотношений (субъективных прав), тем не менее, субъективные права, хотя прямо и не предусмотренные законом, должны находить всемерную защиту со стороны государства»^[4].

Стоит отметить, что А.А. Пушкин отрицал возможность существования субъективных прав вне правоотношений, замечая при этом: «Во-первых, как уже отмечалось, закон не создает и не может создавать субъективные права. Если бы от закона зависело рождение и развитие субъективных прав, эта проблема давно была бы уже решена. Во-вторых, право вне правоотношений - это право, не имеющего своего основания, а таких прав не бывает.

Однако правильной следует считать постановку вопроса о том, что конкретное правоотношение является не единственной формой существования субъективных прав. Поскольку закон представляет собой не только общее правило поведения, но и общую форму существования правоотношений, то закон одновременно является такой же общей (абстрактной) формой существования и субъективных прав. Субъективные права, взятые в этой форме, образуют содержание гражданской правоспособности граждан»^[5].

В то время, когда в юридической доктрине господствовал исключительно позитивистский подход к пониманию правовых явлений, когда нормы закона признавались основным источником правовой энергии, в работах А.А. Пушкина прослеживается несколько иная тенденция. Первостепенное значение цивилист придавал не законодательным предписаниям, а потребностям той реальной жизни, которая складывается в обществе. Эта концепция нашла отражение во многих теоретических и научно-практических работах автора, в том числе она прослеживается в статье «Спорные вопросы учения о гражданском правоотношении» (1974)^[6]. Так, анализируя сущность правоотношения как формы существования отношений общественных, А.А. Пушкин писал: «...норма права сама по себе (как в момент создания, так и в процессе применения) никаких отношений не создает ни для того, чтобы придать экономическим актам людей волевой характер, ни для того, чтобы служить особым средством реализации нормы права или особым способом правового регулирования фактических отношений.

Экономические акты, совершаемые людьми, независимо от воздействия на них норм права «являются волевыми актами, без которых невозможен процесс общественного производства» (Ю.К. Толстой^[7]). Регулируя волевые акты (фактические отношения), нормы права также не нуждаются в посредствующем звене (в особых волевых отношениях), так как на них (на свой предмет) они способны воздействовать, и воздействуют непосредственно. Правоотношение является жизненным реальным отношением, а не отношением, обслуживающим норму права.

Многие авторы считают, что гражданское правоотношение - это урегулированное нормами гражданского права само фактическое волевое отношение^[8]. Однако и здесь вызывает возражение то, что в схеме «норма - правоотношение» приоритет отдается норме и что за отношениями, лишь охраняемыми гражданскими или иными отраслями права (например, уголовным) и не урегулированными в их естественном (ненарушенном) состоянии нормами гражданского права, не признается значение гражданских правоотношений. С позиции данного определения правоотношения трудно понять указание ст. 4 Основ гражданского законодательства и соответствующих статей Гражданских Кодексов союзных республик о том, что гражданские права и обязанности возникают также из действий граждан и организаций, которые, хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Кроме того, данное определение гражданского правоотношения неточно и потому, что, согласно ему, правоотношение является гражданским, а не иным именно вследствие урегулированности его нормами гражданского права. Между тем все обстоит как раз наоборот: предмет правового регулирования - сущность правоотношений определяют специфику норм, обеспечивающих их регулирование».

Такой взгляд А.А. Пушкина не только не потерял с годами своей актуальности, но и стал неотъемлемой частью той необходимой теоретической базы, без которой невозможно было бы представить превращение Украины из советской республики в правовое государство. С завидной последовательностью, присущей дальновидному ученому, в 1995 г. А.А. Пушкин продолжал подвергать критике позитивистскую концепцию, привязывая ее к изжившему себя советскому правосознанию. Выступая на конференции с докладом на тему «Некоторые вопросы теории права и государства», ученый отмечал: «Известно, что в советской правовой доктрине правом обычно было принято считать выраженную в законах и других актах определенную совокупность норм (правил поведения), установленных или санкционированных государством. Право непременно (органически) связывалось с государством и, более того, считалось, что оно и может существовать лишь благодаря государству.

Оно - инструмент государства, концентрированное выражение его политики, политическое явление»^[9].

Однако «...истоки права кроются не в государстве, а в системе реально существующих общественных отношений, основу которых в любом обществе составляют отношения материального производства, а их сердцевину - отношения собственности. Именно эти отношения, а не государство, являются источником права Притом не в конечном счете, а в самом прямом смысле. Роль законодателя не изобретать нормы права, а выводить их из реально существующих отношений. То, что при этом установление норм права опосредованно волей законодателя, отнюдь еще не означает, что сама по себе эта воля и есть право. Она является лишь способом установления и объективации норм права, которые в реальной жизни непосредственно произрастают из материальных и иных потребностей людей в процессе их общения друг с другом»^[10].

Особый интерес А.А. Пушкин проявлял к вопросам нормотворчества и систематизации законодательства. Так, в 1959 г. в соавторстве с другим выдающимся харьковским юристом С.И. Вильнянским А.А. Пушкин написал статью «К вопросу о кодификации гражданского законодательства». В этой работе анализировались процессы нормотворчества и развития законодательства советского периода. Александр Анатольевич интересовался также и другой гражданско-правовой тематикой. Он стал соавтором книги «Действующее законодательство о браке и семье» (1972, 1974) и принимал участие в разработке Кодекса о браке и семье Украинской ССР (1969), Жилищного кодекса Украинской ССР (1983), ещё действующего в Украине.

Несколькими десятилетиями позднее, с началом нового этапа развития гражданского законодательства в Украине, А.А. Пушкин смог применить прогрессивные идеи в процессе создания нового гражданского кодекса Украины. Анализ кодификационного процесса этого периода, проведенный А.А. Пушкиным, нашел отражение также в научных трудах, таких как «Каким быть гражданскому кодексу Украины» (1993), «Модельный кодекс гражданского кодекса стран СНГ» (1995) и «Концепция нового гражданского кодекса Украины» (1997).

Так сложилось, что учёный принимал участие в формировании концепций двух гражданских кодексов, первый из которых был принят в 1963 году и оставался в силе полстолетия. Работа над вторым кодексом началась в 90-е годы прошлого столетия. Александр Анатольевич был членом рабочей группы по его разработке, в которой он выполнял функции научного координатора.

Это была действительно интересная работа, позволившая воплотить те идеи, которые зрели много лет, были тщательно обдуманы и готовы к реализации. Впрочем, конечно, это был коллективный труд единомышленников. Разработчики нового Гражданского кодекса Украины до сих пор вспоминают те времена, когда пылкие споры и столкновение мнений были вызваны единственным желанием написать такой кодекс, который стал бы истинно кодифицированным законом, регулирующим все гражданские отношения, Кодексом Частного Права.

Работа над ним завершилась в 2003 г. Новый Гражданский кодекс Украины вступил в силу с 1 января 2004 г. Правда, это великое событие состоялось уже без Александра Анатольевича.

Таким образом, А.А. Пушкин в течение десятилетий формировал современные доктринальные подходы к пониманию основополагающих гражданско-правовых явлений. Такое актуальное видение права в целом является для современных юристов очевидным именно благодаря существованию трудов по-настоящему великих ученых, к которым, безусловно, можно отнести и А.А. Пушкина.

Кроме того, что Александр Анатольевич являлся выдающимся ученым, он также был замечательным педагогом, Учителем с большой буквы. Об этом свидетельствуют его современники и многочисленные благодарные ученики, об этом можно судить и из его работ. В частности, педагогические исследования ученого нашли выражение в статье «О преподавании специальных дисциплин в юридических вузах»^[11], написанной в соавторстве с проф. И.Е. Красько. В данной работе как нельзя более точно отражен базисный подход к вопросам осуществления качественного профессионального юридического образования. Еще в 1985 г. проводились такие же, как и сегодня, дискуссии относительно реформирования образовательных программ с тем, чтобы направить их в более утилитарное русло. Как представители классической юридической школы авторы указанной статьи приводят неоспоримые аргументы в обоснование необходимости фундаментального теоретического преподавания правых дисциплин в профильных учебных заведениях, не игнорируя при этом современных потребностей юридической практики. Авторы отмечают: «Высшее образование на современном этапе должно иметь четкую практическую ориентацию, а накопленные в вузе знания - эффективно использоваться в жизни. Это в полной мере относится и к высшим юридическим учебным заведениям. В последние годы вопросам преподавания в этих вузах специальных дисциплин на страницах юридической периодики стало уделяться больше внимания. В частности, заслуживают внимания две статьи, опубликованные в журнале «Правоведение»^[12]. Разделяя точку зрения авторов этих статей по ряду положений, мы не согласны с отдельными их выводами и предложениями»^[13].

Аргументируя свою позицию, авторы статьи писали: «Прежде всего, каждая учебная дисциплина в юридическом вузе должна преподаваться на основе соответствующей правовой науки. Вместе с тем она не может слепо копировать одноименную науку, а призвана использовать лишь ее основные фундаментальные начала, необходимые для будущей практической деятельности. И в том, что учебные программы и учебники должны быть в большей степени привязаны к реальной действительности, мы полностью согласны с авторами указанных статей.

Однако не следует забывать, что от выпускника-юриста требуется умение мыслить категориями не только сегодняшнего дня. Правоприменительная деятельность настоящего не должна лишать его перспектив завтрашнего правотворчества. Для такой преемственности необходимы устоявшиеся понятия, используемые многими поколениями юристов в прошлом, не лишенные своего значения сегодня и способные обслуживать потребности науки и практики в будущем. В этой связи вряд ли прав В.С. Мартемьянов, предлагающий изъять из оборота понятия «комиссионеры», «комитенты», «поклажедатели» и проч. Без абстрактного понимания купли-продажи, подряда и проч. невозможно сформировать у студента необходимые навыки разграничения правовых форм, опосредующих различные виды передачи имущества, выполнения работ, и т.п. Произвольность здесь должна быть исключена, ибо речь идет о научных категориях, без применения которых нельзя обеспечить надлежащее правовое регулирование товарно-денежных отношений»^[14].

А.А. Пушкин - соредактор и соавтор учебника по гражданскому праву в двух томах, претерпевшего два издания (1973 и в 1977 гг.), за который вместе с другими авторами стал лауреатом Государственной премии Украинской ССР; соавтор учебника по семейному праву (1982). В 1992 г. под общей редакцией А.А. Пушкина и В.М. Самойленко выходит первый том еще одного учебника - «Гражданское право Украины». По этим учебникам воспитывалось не одно поколение юристов.

С 1945 и по 1985 гг. жизнь А.А. Пушкина была связана с Харьковским юридическим институтом. В 1985 г. он вышел на пенсию по состоянию здоровья, однако не смог оставаться не у дел и продолжил работу в разных учебных и научных учреждениях, сначала в Харькове, потом в Москве и снова в Харькове, где вместе с В.И. Жуковым он работал в Институте интеллектуальной собственности Международного центра научной культуры - Всемирной лаборатории. Однако тяга к преподаванию пересилила, и Александр Анатольевич перешел работать в Харьковский университет внутренних дел, где на протяжении трех лет возглавлял кафедру гражданско-правовых дисциплин, а позже работал профессором этой кафедры.

За выдающиеся заслуги А.А. Пушкин был награждён орденом Трудового Красного Знамени, удостоен почётного звания «Заслуженный юрист Украины» (1994).

Об объективной ценности результатов научных исследований А.А. Пушкина, не зависящей от времени или политических изменений, свидетельствуют проводимые ежегодно конференции его памяти, переиздания его трудов, которые являются не только памятником великому ученому, но и служат источником мудрости для новых и новых последователей настоящего гуманиста и цивилиста, светоча юридической мысли.