Предложения по усовершенствованию гражданского судопроизводства (Абайдельдинова А.Т., судья Бостандыкского районного суда г.Алматы)

ПРЕДЛОЖЕНИЯ
по усовершенствованию гражданского судопроизводства

Судебная практика показывает, что некоторые нормы гражданского процессуального законодательства требуют изменений.

Предлагаемые изменения позволят усовершенствовать Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан (далее - ГПК):

1) Полагаем необходимым передать все дела, затрагивающие интересы детей к компетенции ювенальных судов, что выровняет нагрузку районных и ювенальных судов; для чего необходимо внести соответствующие изменения в часть 3 статьи 27 ГПК;

2) Считаем справедливым предусмотреть в части 3 статьи 14 ГПК для лиц, участвующих в деле и нуждающихся в услугах специалиста жестового языка, право пользоваться услугами сурдопереводчика в порядке, установленном законодательством, поскольку ГПК такое право не регламентирует;

3) Статью 109 ГПК дополнить правом суда относить расходы, связанные с производством по делам об освобождении имущества от ареста в порядке части 3 статьи 251 ГПК, только на должника, тогда как в силу указанной нормы иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю;

4) В части 6 статьи 172 ГПК предусмотреть разрешение вопроса о восстановлении срока вынесением определения, поскольку в случае применения срока исковой давности судом выносится решение суда об отказе в удовлетворении иска, при этом не регламентировано какой судебный акт выносится в случае восстановления срока;

5) Несправедливым по отношению к государственному бюджету полагаем отсутствие мер в ГПК к недобросовестным сторонам, намеренно заключившим мировое соглашение, соглашение об урегулировании спора в порядке медиации или партисипативной процедуры, во избежание возврата государственной пошлины противоположной стороне; поскольку государственная пошлина при заключении одного из видов соглашений возвращается истцу из бюджета государства. В связи с чем возможно предусмотреть в ГПК основания и порядок для пересмотра (изменения) определения суда об утверждении вышеперечисленных соглашений в части возврата истцу из бюджета уплаченной государственной пошлины в случае неисполнения соглашений в добровольном порядке путем перераспределения судебных издержек.

6) Из подпункта 1) части 1 статьи 145 ГПК исключить ограничение по сумме;

7) Часть 1 статьи 149 ГПК дополнить требованием о предоставлении документа, подтверждающего обращение к медиатору и невозможность урегулирования спора (конфликта) в порядке медиации;

8) Заявления об отмене мер по обеспечению иска, об исправлении описок, о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, об индексации, по вопросам правопреемства, о выдаче дубликата исполнительного листа, о восстановлении процессуальных сроков, об отмене решений, вынесенных в порядке заочного и упрощенного производства рассматриваются в течение разумного срока единолично судьей без вызова сторон в судебное заседание, после вручения (направления) стороной заявителя указанных заявлений всем лицам, участвующим в деле, и предоставления доказательств их вручения (направления);

9) Исключить возможность апелляционной инстанции направлять дела на новое рассмотрение в случае непривлечения к участию третьих лиц, чьи права и интересы не затрагиваются вынесенным судебным актом (к примеру, в случае непривлечения нотариусов);

10) Исключить возможность дальнейшего направления судами дел по подсудности после получения дела со вступившим в законную силу определением суда о направлении дела по подсудности;

11) Предусмотреть в части 2 статьи 147 ГПК право третьих лиц подавать в суд, вынесший решение в порядке упрощенного (письменного) производства, заявление об отмене этого решения.

Судья

Бостандыкского районного суда г.Алматы Абайдельдинова А.Т.