Водитель против "Автоурагана": суд в Костанае отменил штраф за "превышение" скорости

В Костанае автолюбительница получила штраф за превышение скорости и опротестовала протокол в суде. Корреспондент Zakon.kz узнала, как женщине удалось добиться отмены штрафа. Специалисты отметили, что случай исключительный.

Аппаратно-программный комплекс "Автоураган" зафиксировал превышение скорости автомобиля Ксении Лаптевой 27 января 2025 года. Автолюбительница отказалась оплачивать штраф за нарушение, которое она не совершала. В доказательство своей правоты жительница Костаная предоставила полиции запись с видеорегистратора, встроенного в автомобиль. 

Полиция отказалась отменить штраф, потому что, по данным обслуживающей организации, комплекс автофиксации нарушений "Автоураган" в тот день работал в штатном режиме. Лаптева подала иск. Дело рассматривал специализированный суд по административным правонарушениям города Костаная.

Фото: Zakon.kz/Дина Тукпаева

"Штраф был вынесен по ошибке или случайно. Может быть, другой машине, что ехала рядом. Я двигалась в потоке, и на записи видеорегистратора видно, что машины двигаются примерно с одинаковой скоростью. А некоторые даже быстрее меня", – сказала Ксения Лаптева в суде.

Еще одним своим сильным аргументом автолюбительница посчитала запись встроенного в автомобиль видеорегистратора. Судья Елена Лымарь отметила, что взять во внимание показания этого прибора, не прошедшего сертификацию, она не может без дополнительных доказательств. Но поводов для сомнения в корректной работе АПК "Автоураган" оказалось достаточно.

Практически одновременно, с разницей в 0,4 секунды, камера "Автоурагана" зафиксировала сразу два автомобиля – Exeed Ксении и Hyundai другого водителя. Судья Елена Лымарь обратила внимание на то, что госномер Лаптевой комплекс присвоил и второй машине. Причем в обоих случаях номерной знак не был распознан корректно.

Фото: Zakon.kz/Дина Тукпаева

Второй причиной, по которой суд решил детально изучить ситуацию, стало то, что Ксения Лаптева не обгоняла рядом едущие автомобили. Напротив, обгоняли ее. Это видно на записи видеорегистратора. При этом Лаптева, по данным "Автоурагана", ехала со скоростью 76 км/ч, но ее штраф стал единственным за сутки 27 января 2025 года.

В суд пригласили специалистов организаций, обслуживающих системы автофиксации нарушений ПДД в Костанае. Оказалось, что это две фирмы. Одна выполняла сервисные функции до 31 декабря 2024 года включительно, согласно показаниям представителя компании, озвученным в суде. Другая компания – заключила договор с Департаментом полиции Костанайской области 7 февраля 2025 года.

"Мы только выиграли конкурс и еще не проводили обслуживание. Еще не проводили никаких настроек, поверок. Вообще, в рамках оказания услуг выезжаем на место и проводим работы… Протираем камеру согласно технической спецификации. Есть договоренность по периодичности обслуживания, согласно ей проводим работы. Пока не знаем, какие могут быть проблемы с этими комплексами", – ответил на вопросы суда инженер компании Денис Прищепа.

Допросили в суде и представителя компании, что обслуживала комплексы в 2024 году. Представитель ИП Максим Ким отметил, что, возможно, в январе обслуживанием по допсоглашению занимались его коллеги. Он сослался на тот факт, что все системы автоматической фиксации нарушений имеют допустимую погрешность. Для "Автоураганов" это около одного процента. Работу камеры он считает корректной, но случай Ксении Лаптевой можно отнести к погрешности. Учитывая, что этот перекресток в Костанае, по данным полиции, ежедневно проезжает около 200 тыс. автомобилей, такое возможно.

Свое мнение высказал и независимый специалист Анатолий Ли. Мужчина изучил материалы и пришел к выводу, что скорость наверняка превысил автомобиль Hyundai, который комплекс сфотографировал практически одновременно с машиной Ксении Лаптевой. Он тоже посчитал, что ситуация со штрафом возникла из-за кратковременного сбоя или погрешности в работе системы.

"Я изучил видео с регистратора Лаптевой. Сделал выборку из четырех авто, которые ехали немного впереди нее и прошли в системе в эти же секунды. Один из них – автомобиль ВАЗ. Он ехал впереди около 10 секунд до пересечения линии "Автоурагана". Его скорость около 50 км/ч. Но Лаптева, двигаясь с превышением, не могла сохранять на протяжении этого времени с ним дистанцию. Она бы догнала его. Также никаким образом Hyundai, который, по данным "Автоурагана", двигался со скоростью 47 км/ч, не мог после прохождения "Автоурагана" за 5 секунд опередить и обогнать машину Лаптевой, если та двигалась со скоростью 76 км/ч, как показал комплекс", – отметил Анатолий Ли.

Эксперт пришел к выводу, что Ксения Лаптева ехала с разрешенной скоростью, близкой к зафиксированной видеорегистратором ее автомобиля.

Фото: Zakon.kz/Дина Тукпаева

"Предписание управления административной полиции Департамента полиции Костанайской области от 27 января 2025 года о необходимости оплаты штрафа в размере 19 660 тенге по ч. 1 ст. 592 КОАП отменить. Производство по делу Лаптевой прекратить за отсутствием состава преступления", – озвучила решение судья Елена Лымарь.

Она также отметила, что в данном случае запись видеорегистратора послужила лишь поводом для сбора дополнительных доказательств. Потому что сам по себе видеорегистратор без сертификации не является доказательством правоты автолюбителя. Это должны учитывать те, кто решит искать правду в суде, обладая схожим набором материалов.

Участники процесса отметили, что подобных дел не помнят. Случаи, когда штрафы в отношении автолюбителей отменяют, происходят не так часто. Но такие факты встречаются. Петропавловские прокуроры защитили права местного жителя, которого хотели наказать за прогрев автомобиля дольше 5 минут. 

Размер наказания за нарушение ПДД в Казахстане регулярно корректируют. С 13 марта в силу вступят поправки КОАП РК.