Судья Султанбекова частично удовлетворила иск адвоката. По решению суда ряд сведений, изложенных в статье «Где деньги, Зин?», признаны несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истицы.
«Взыскать с Лопатина В.В, ТОО «Газета «Мегаполис» и Величко А.П. в пользу адвоката Бабишевой А.С. денежную компенсацию морального вреда в размере 7 млн. тенге, убытки в размере 8,535 млн. тенге, расходы по оплате помощи представителя в размере 200 тыс. тенге и по оплате государственной пошлины в размере 87,203 тыс. тенге», - зачитала решение судья.
Суд также обязал «Мегаполис» опубликовать опровержение касательно деятельности адвоката Бабишевой в следующих предложениях и фразах: «По словам Вадима Лопатина, … директор и не стал требовать у адвоката возврата предоставленных для суда документов и копии решения суда»; «После нескольких недель хождения в канцелярию столичного суда он выяснил, … деньги перекочевали на личный счёт адвоката Айжамал Бабишевой, которая представляла в суде интересы ТОО «Бизнес-sistems»; «Что юридически грамотная женщина сделала с деньгами дальше – история умалчивает, однако клиент, которого ежедневно донимают собственные кредиторы, забрать свои деньги у защитника не может до сих пор»; «Неужели столь серьёзные юристы обманывают собственных клиентов?»
В редакции - в недоумении, каким образом можно опровергнуть фразу «деньги перекочевали на личный счёт адвоката Айжамал Бабишевой, которая представляла в суде интересы ТОО «Бизнес-sistems». Потому как адвокат действительно представляла интересы ТОО, и средства действительно были перечислены на ее счет со счета судоисполнителя, о чем свидетельствует платежное поручение, приобщенное к материалам дела. Или, к примеру, вопросительное предложение: «Неужели столь серьёзные юристы обманывают собственных клиентов?» Журналисты в недоумении: как можно опровергать вопрос и не посчитает ли Бабишева, что фраза, получившаяся в результате опровержения, еще больше опорочит ее честь и достоинство.
"Решение вынесено, но получить его на руки мы сможем только в четверг. Пока могу сказать одно: редакция намерена обжаловать это решение в апелляционной инстанции", - рассказала о дальнейших действиях редакции руководитель столичного корпункта газеты "Мегаполис" Елена Нефёдова.
Представитель истицы - адвокат Минуара Жапина - от комментариев отказалась, сославшись на то, что доверитель еще не знает о состоявшемся решении суда.
Айнур Коскина, Астана
