Почему невыход «Барыса» в плей-офф — это тренерский просчет? Почему при Андрее Назарове в «Барысе» нет молодежной тройки, и вновь сник Талгат Жайлауов? Какова игровая концепция Андрея Назарова и подходит ли она «Барысу»?
Выигрывает команда — проигрывает тренер. Неудачное выступление «Барыса» в регулярном чемпионате КХЛ стало поводом для активной критики в адрес тренерского штаба во главе с Андреем Назаровым. Попытаемся и мы разобраться в том, насколько тренерские просчеты стали фатальными, и что из себя представляет хоккей Андрея Назарова, пишет sports.kz.
Патриарх советского хоккея Анатолий Тарасов в своей книге «Хоккей. Родоначальники и новички» писал о значимости фигуры тренера следующее: «роль тренера все возрастает, подчас становится решающей для успеха команды. И не только потому, что воспитывает умелых хоккеистов, создает боевые звенья. У хоккейного тренера еще одна задача — руководить командой в спортивном сражении. От того, насколько умело делает это тренер, к команде или приходит успех, или он улетучивается, если у соперника более активный и расчетливый дирижер».
Бей — беги
Каждый тренер, приходя в команду, строит игру в соответствии со своими представлениями о хоккее и отталкиваясь от состава — его качества и глубины. Ни для кого не секрет, что Андрей Назаров — приверженец оборонительного хоккея, а в атаке вся игра выстраивается на упрощенных схемах. Крайние форварды мчатся в чужую зону за шайбой после того, как защитники или центральный нападающий вбрасывают ее туда по борту. Хотя в распоряжении Андрея Викторовича есть такие технари, как Роман Старченко, Талгат Жайлауов, Константин Руденко, Максим Худяков, своему стилю он не изменил. Ведь мы помним, какие интересные комбинации разыгрывали те же Старченко, Руденко (в тройке с Уппером, когда был травмирован Антропов), Жайлауов при Селине. И атаки с розыгрыша приносили свои плоды — «Барыс» был одной из самых результативных команд лиги. Выходит, что игроки (за исключением Антропова и травмированного Уппера) остались те же, а игра потускнела, и «Барыс» стал отходить от своего атакующего, комбинационного стиля. И ладно, если бы астанчане прибавили в надежности обороны. Но и этого нет. Скорее, даже наоборот — «Барыс» стал больше пропускать и меньше забивать. При том, что два года назад в 54 матчах разница шайб составила 182-157, а в завершившемся сезоне в 60 поединках этот показатель составил 167-184. Серьезный повод для размышлений.
Ау, где молодежь?
На днях Усть-Каменогорск посетил заслуженный тренер СССР Владимир Юрзинов, и во время тренерского семинара хоккейный патриарх вспомнил слова Анатолия Тарасова: «Владимир, обязательно воспитай звездного игрока, и тогда ты останешься в истории». И еще одна важная мысль прозвучала из уст Владимира Владимировича: «Нужно уделять большое внимание молодежи, так как это наш завтрашний день». И если в той же «Кузне» (пусть и финансовые возможности у «Металлурга» на порядок скромнее) уже второй год успешно играет 18-летний Кирилл Капризов, не портит картины 19-летний Дмитрий Старченко, а недавно дебютировал молодой вратарь Иван Старостин, то в «Барысе» работа с молодежью — это просто декларации главного тренера. Так и не получил своего шанса «казахский Каспарайтис» Мадияр Ибрайбеков, большей частью блистал в «Номаде» второй «Евгений Корешков» Никита Михайлис (за два сезона в 46 матчах — 3 заброшенные шайбы и столько же передач). К примеру, их друг детства Егор Коршков, выходя в четвертом звене ярославского «Локомотив», в 65 матчах забросил 7 шайб и отдал 8 передач. Ерлан Сагымбаев доверял Дмитрию Гренцу, но после смены тренерского штаба 19-летний центровой был сослан в фарм-клуб. Вместо того, чтобы наигрывать в четвертом составе молодежь, тренерский штаб решил сделать ставку на немолодых, но проверенных игроков, совсем позабыв о смене поколений и завтрашнем дне.
А почему «Барыс» расстался с Михаилом Рахмановым? Один из самых одаренных казахстанских хоккеистов оказался в «Иртыше» и сразу превратился в лидера атак павлодарской дружины. Почему при Владимире Крикунове Рахманов набрал 7 очков, а затем уже 13, добавляя и проявляя свои лучшие качества, а теперь оказался не нужным «Барысу»?
Лишь Илья Лобанов получил возможность понюхать пороху КХЛ, но этого явно недостаточно. С таким подходом к молодым игрокам сборная Казахстана обречена на массовую натурализацию и прозябание во втором дивизионе.
«Потерянный» Жайлауов
Талгат Жайлауов — отдельный разговор. Самобытный форвард за последние два года стал сдавать свои позиции, и летом клуб не спешил подписывать новый контакт с некогда кумиром столичной публики. За эти восемь лет Талгат вместе с «Барысом» пережил не одну смену тренеров, но никогда ранее его результативность не была столь ужасающей, как в нынешнем сезоне — всего девять передач и ноль в графе «заброшенные шайбы». В жестких игровых схемах сторонника силового хоккея Андрей Назаров технарь и игровик Жайлауов не востребован, в них он стал терять свои лучшие качества и редко попадал в состав. Затем — травма и Талгат выбыл до конца сезона. Ну, не может нападающий, почти каждый сезон набиравший больше двадцати очков, резко сдать и превратиться в средненького игрока. Или у «Барыса» стучатся в состав новые Жайлауовы? Таких пока в Казахстане днем с огнем не найти, и своих звезд надо беречь, давать им возможность блистать, расти. Мало того, что базовый клуб сборной не воспитывает молодежь, так еще и игроки калибра Жайлауова оказываются за бортом.
Каждый из тренеров, работавших в «Барысе» и в сборной Казахстана, привносил что-то свое, и до недавнего времени казахстанский клуб имел свое лицо, ассоциировавшееся с яркой атакой и индивидуально яркими мастерами. Почему бы не сохранить все лучшее и не добавить изюминку в оборонительных действиях, чем и славился тот же «Донбасс» под руководством Андрея Назарова? Извлек ли уроки из этого сезона российский специалист, покажет чемпионат Мира в Москве. А пока за будущее столичной команды и сборной Казахстана тревожно как никогда.
Фото ХК "Барыс"