Драка у бара "Чукотка": прокурор запросил полтора года колонии для обвиняемого

Zakon.kz

На следующее заседание намечено последнее слово и вынесение приговора.

В Медеуском районном суде состоялись прения сторон по делу о драке у бара "Чукотка", передает корреспондент Zakon.kz.

К материалам дела не удалось приобщить показания свидетеля, который был заявлен ранее, и который мог подтвердить, что погибший Сырым Мураткалиев вел себя агрессивно и лез в драку, когда выпивал. Судья отказался слушать свидетеля, в связи с тем, что тот пришел в суд без документов. А копия удостоверения, показанная на планшете, не была принята за документ.

Приступили сразу к ознакомлению с материалами дела, просмотру видео с камер наблюдения бара и видео-материалов досудебного расследования. Здесь можно отметить два интересных момента. Первый. Фролова и Мураткалиева в ту ночь охрана клуба не досматривала.У Мураткалиева через плечо висела барсетка, которую никто не проверил на наличие запрещенных предметов. Второй. В ходе допроса у следователя Фролов подтверждает наличие ножа в руках у погибшего во время конфликта с обвиняемым, подтверждает тот факт, что он первым ударил Кузнецова. И еще один момент. Кузнецов попросил суд посмотреть видео очной ставки с Фроловым, чтобы убедиться, что тот впоследствии поменял свои показания, и в суде выдал другую информацию. Судья отказал в этом, мотивировав тем, что показания Фролова уже были заслушаны.

Сторона обвинения

Далее приступили к прениям. Стоит отметить, что, вопреки предупреждению судьи Маукеева о том, что на следующем слушании будут прения сторон, государственный обвинитель и адвокат потерпевшей стороны сообщили, что не готовы и просили перенести их на другой день. Им в этом было отказано.

В своей речи гособвинитель прокурор Ержан Куракбаев заявил следующее: "Непосредственно от действий Кузнецова скончался Мураткалиев". Он также высказал линию, которая велась стороной обвинения с самого начала слушаний: у Кузнецова, по их мнению, были все возможности избежать конфликта, вплоть до того, чтобы не выходить из клуба. Хотя не один раз до этого говорилось о том, что охрана заведения буквально выставила всех троих за двери, свидетели, в том числе сам охранник, подтверждали, что Кузнецов не хотел выходить.

Прокурор не усмотрел никакого противоречия в том, что в обвинительном акте, составленным следователем (прим.: об этом сообщалось в предыдущих материалах), есть признание факта необходимой самообороны, но при всем этом действиям Кузнецова дается квалификация - причинение смерти по неосторожности. Гособинитель высказал согласие с вменяемой обвиняемому статьей 104 УК РК.

- На основании изложенного прошу признать Кузнецова Александра Михайловича виновным по ст.104 ч.1 УК РК, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - заключил Куракбаев.

Адвокат Бектембаева в своей речи снова обратила внимание на то, что со ст.104 УК РК они (родные погибшего) не были согласны изначально, и просили переквалификацию на ст.106 ч.3 УК РК - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего. Также она обратилась к словам судмедэксперта о том, что удары Кузнецова придали ускорение падению потерпевшего. Из-за ударов Мураткалиев, по ее словам, упал плашмя и ударился затылком, отчего умер. Ее вывод - если бы Кузнецов не бил так сильно, то Мураткалиев не упал бы именно так, и не скончался.

- Я считаю, что преступление было совершено умышленно, и прошу вернуть дело прокурору района, переквалифицировать действия Кузнецова со ст.104 на ст.106 УК РК, - сказала адвокат.

А брат погибшего в своей речи снова стал обвинять Кузнецова во лжи, национализме, фашизме, апеллировать к сайтам в Интернете. Судья оборвал речь Даулета Мураткалиева - отношения к делу это не имеет. Далее брат погибшего высказался о том, что ножа, как доказательства факта нападения на Кузнецова, нет. Он уверен, что Кузнецов намеренно довел до смерти его брата, и попросил суд наказать его по всей строгости за это.

Сторона обвиняемого

Далее выступал обвиняемый Кузнецов. Он еще раз выразил соболезнования родственникам погибшего, и сказал, что не признает себя виновным. Согласно ст.32 УК РК доказанная самооборона не является уголовным преступлением. К необходимой обороне человек по указанной статье может прибегать не только когда уже причинен вред здоровью, но и когда есть реальная угроза этому. А нападающий с ножом человек, который уже нанес ранение, и есть эта угроза.

- Хочу акцентировать на том, что даже прокурор признает, что необходимая самооборона имела место... ...С моей стороны были всяческие попытки, в меру здоровья (здесь идет упоминание об операции на позвоночник), уйти от конфликта. Драться с охраной клуба я не хотел, и то, что ваш родственник достанет нож, выйдя на улицу, я не знал, - отметил Кузнецов. И добавил, что сторона обвинения сильно искажает результаты медэкспертизы, сделав упор на том, что согласно заключению его удары не состоят в прямой связи с наступившей смертью Мураткалиева. Эксперт, на вопрос о том, мог ли Мураткалиев без драки, будучи пьяным, упасть на асфальт, и получить травму не совместимую с жизнью, ответил положительно.

Адвокат обвиняемого Алма Мусина в своей речи еще раз донесла до суда, что Кузнецов в ту ночь воспользовался правом каждого человека на необходимую самооборону. Он мог либо не предпринимать никаких действий и погибнуть от ножа, либо попытаться отобрать нож, применив физическую силу. "Нанесение ударов кулаками не может расцениваться как превышение пределов необходимой обороны, учитывая что потерпевший держал нож", - отметила Мусина.

Также было акцентировано внимание суда на том, что в описательной (установочно-мотивировочной части) обвинительного акта усматривается состав самообороны, однако выводы в конце противоречат самой установочной части.

Что касается Фролова, то здесь адвокат Кузнецова сообщила следующее:

- В отношении Фролова расследуется уголовное дело по факту хулиганства, Кузнецов в нем является потерпевшим. Фролов, изменив свои первоначальные показания, пытается уйти от ответственности по предъявленному ему обвинению...

В качестве еще одного доказательства того, что погибший был склонен к дракам когда выпьет, был упомянут факт, который на следствии подтвердил Фролов. Весной 2014 года около этого же клуба Мураткалиев в ходе драки получил травму головы. Об этой травме в ходе заседаний рассказал и брат погибшего Даулет Мураткалиев, правда в другом варианте. Якобы нетрезвый Сырым после корпоратива провожал коллег, и упал на дорогу, закрывая дверь такси, вследствие чего получил травму головы.

И еще один момент, который стал известен совсем недавно. Выяснилось, что Сырым Мураткалиев посещал курсы прикладного рукопашного боя по системе "Колотова-Зайчикова". Тренер при встрече с Кузнецовым подтвердил это, но в суд прийти отказался.

Касательно исковых требований к Кузнецову адвокат, основываясь на законах, четко показала, что они необоснованны. В исковом заявлении не были указаны основания для определения указанных сумм возмещения морального и материального ущерба. Плюс к этому, согласно закону, не подлежит возмещению вред, если он причинен вследствие противоправных действий самого потерпевшего. А в отношении Мураткалиева также было возбуждено уголовное дело по факту хулиганства, которое было прекращено в связи с его смертью.

Алма Мусина в своей речи просила суд прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова, признать в его действиях необходимую оборону и оправдать. Отказать потерпевшим в удовлетворении их исковых требований.

И в заключение. Журналисткий запрос в Прокуратуру Медеуского района по данному делу остался без ответа. Его, по непонятным причинам, перенаправили в районный суд. Из суда, естественно, запрос был снова отправлен в районную прокуратуру, так как вопросы журналист задавал именно прокуратуре. Но туда он по загадочным причинам уже "не дошел".

Ирина Капитанова

фото: Today.kz